记一次异常问题解决 java.util.ConcurrentModificationException: null

最新推荐文章于 2024-07-22 13:56:24 发布

玺尔

最新推荐文章于 2024-07-22 13:56:24 发布

阅读量692

点赞数 1

文章标签： java

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_40180625/article/details/105438192

版权

先把异常截图抛出来供大家参考

具体的异常信息就是java.util.ConcurrentModificationException: null

出来之后满头雾水，然后根据提示找到对应的出错代码位置（改为测试方法）


@Test
    public void test(){
        List<TestBO> list=new ArrayList();
        TestBO testBO=new TestBO();
        testBO.setCopyBOne("one");
        list.add(testBO);
        TestDO testDO=new TestDO();
        testDO.setCopyDOne("one");
        if (!CollectionUtils.isEmpty(list)) {
            for (TestBO identifyDO : list) {
                if (testDO.getCopyDOne().equals(identifyDO.getCopyBOne())) {
                    list.remove(identifyDO);
                }
            }
        }
    }

可以发现是调用list的remove（）方法导致出现异常

查看ArrayList类的remove（）方法的源码，找到对应的异常点了

这个抛异常是因为删除某个元素之后，后面每位元素后移了一位，索引加一，所以导致实际访问的元素与删除的元素中间差了一位

我的解决方法：

@Test
    public void test(){
        List<TestBO> list=new ArrayList();
        TestBO testBO=new TestBO();
        testBO.setCopyBOne("one");
        list.add(testBO);
        TestDO testDO=new TestDO();
        testDO.setCopyDOne("one");
        if (!CollectionUtils.isEmpty(list)) {
            for (TestBO testBO1 : list) {
                if (testDO.getCopyDOne().equals(testBO1.getCopyBOne())) {
                    list.remove(testBO1);
                    break;//直接break掉，后面就不会进入满足业务
                }
            }
        }
    }

其他的解决方法：

还有反向遍历解决问题的，我的业务逻辑比较简单就直接选择了break。

记一位初出茅庐的女程序初次博客书写记录（感动，我都开始写博客了。泪目）