Block回调理解

 

block应用实例如下：https://blog.csdn.net/huangfei711/article/details/73928495

Block循环引用的问题：

bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){
       NSLog(@"text is %@",text);     
       self.label.text = text;      
    };

代码 self.label.text = text; ，在 Block 中引用 self ，也就是 A ，而 A 创建并引用了 B ，而 B 引用 callBackBlock，此时就形成了一个循环引用，而编译器也不会报任何错误，此时使用弱引用解决这个问题。

- (IBAction)ABtn:(UIButton *)sender {
    __weak typeof(self) weakSelf = self;
    BViewController *BVC = [[BViewController alloc] init];
    BVC.backBlock = ^(NSString *text) {
        weakSelf.ATextLabel.text = text;
    };
    [self presentViewController:BVC animated:true completion:nil];
}

我们都知道 Block 能截取自动变量，并且是不能在 Block 块中进行修改的（除非用__block修饰符），但是很明显 weakSelf.label.text的值被修改了，并且没有用__block修饰符， 这是为什么呢？因为 label 是个全局变量，而如果像如下的局部变量 a 是不能修改的，编译器也会报错。

 

Block 为什么能实现神奇的回调

在这里我不会说什么实现原理，仅仅是个人对 Block 能实现神奇回调的理解，有错误的地方请大家指出。

在先前使用 Block 的过程中，虽然会使用，但是总是有一个疑惑，简单说来就是：

为什么在 A 中的 block 块能调用到 B 中的数据？

回顾一下我们在 B 中所实现的代码，不外乎定义了一个 Block 变量，并在适当的时候传入参数，那么为什么在调用了  self.callBackBlock(_textField.text) 之后，值就神奇传到了 A 中的 Block 块了呢？

通过整理使用的过程，我发现是我们的思维陷入了误区（可能是我个人），我们认为在 B 中传入 _textField.text 参数之后， A 中的 Block 块就可以获取到值。虽然思路是对的，但其实是不完整，导致我们形成了回调的数据是通过某种底层实现传递过去的错觉，这就使得我们认为这不需要深究。

事实是，通过简单的整理我们可以发现完整的回调流程应该是这样的：

1. block 代码块赋值给 bVC.callBackBlock，此时 callBackBlock 的指针就指向这个代码块。
2. 调用 callBackBlock(NSString *text)

3. 由于 callBackBlock 的指针是指向 A 中的 block 代码块，因此执行代码块的代码，实现回调。

   很显然之前我忽略了代码块赋值给 callBackBlock 的这个操作（羞愧）。

   现在再通过一段代码可以更清晰地理解这个原理：

   bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){ //1
           NSLog(@"text is %@",text);
       };
     bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){ //2
           NSLog(@"text b is %@",text);
       };

   上述代码中，我们对 callBackBlock进行了两次赋值，结果会怎么样呢？可以看出来，Block 的回调只对代码 2 生效，因为callBackBlock的指针最后指向了代码 2 的代码块。所以并没有什么神奇的魔法，也没什么隐藏的底层机制（这里指的是方便理解的底层）让你可以带着疑惑去使用它。