camunda 及conductor 部署区别

这篇博客简要探讨了camunda和conductor的区别。camunda基于传统数据库,支持多种数据库类型,而conductor主要依赖Dynomite(多Redis)或MySQL、PG,其部署以任务节点为中心。camunda允许按工作流部署,并可限制节点仅处理内部发布的流程。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

简单记录个人理解的camunda 及conductor 区别

  • camunda 主要基于传统数据库,数据库支持类型广泛
  • conductor 主要还是基于Dynomite(后端多redis)来实现,也支持mysql及pg,可以自己扩展
  • conductor 以工作流某个环节task为基准部署node
  • camunda可以基于工作流部署,可以设置node只支持自身发布的workflow
  • conductor 的微服务集成实际是work task环节对应的node实现自身集成
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

weixin_40455124

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值