关于“没有物质的空间是否具有维度”的问题,不同观点存在争议,主要分为以下两类:
一、维度无法脱离物质独立存在
1.空间维度需依附于物质
部分观点认为,维度是物质存在的形式,若没有物质(包括点),空间维度将失去实际意义。例如,零维本身仅作为概念存在,并非实际空间2;当所有物质被移除后,空间变为“无意义”的0状态6。
此外,空间的坐标与维度定义需依赖物质才能成立,脱离物质的空间维度无法被感知或描述3 6。
2.低维度无法独立存在
一维或二维等低维度被视作数学概念,需以三维空间为背景才能存在。例如,一维能量线若独立存在,其运动逻辑将自相矛盾8。
二、空间维度是独立于物质的客观属性
1.空间作为维度本身恒定存在
有观点指出,空间作为维度始终存在且不受物质运动影响。物体在空间内移动仅改变坐标,而空间本身的维度属性不变3。
爱因斯坦相对论中的时空观认为空间与时间关联,但亦有反对意见强调空间本身无形态、不可扭曲,其维度属性独立于物质4 7。
2.哲学视角的争议
零维被描述为“既非空间也非时空”,仅作为逻辑基点存在。大爆炸前宇宙处于零维状态,此时无任何维度概念2。但若完全无物质(包括点),部分理论认为空间可能回归零维或彻底消失2 6。
总结
综合来看,主流观点倾向于维度需要物质作为载体才能被定义和感知。完全无物质(包括点)的情况下,空间可能失去维度的实际意义,或仅作为抽象概念存在,但无法被验证为物理现实2 3。