前几天刚刷完判断链表相交的题目,今天就忘记了,而且看到题目叙述那么长,竟然新生恐惧了,哎,心里默念题目叙述越长可用信息越多则越简单。免得再次忘记,在码一遍~
题目:
给定两个(单向)链表,判定它们是否相交并返回交点。请注意相交的定义基于节点的引用,而不是基于节点的值。换句话说,如果一个链表的第k个节点与另一个链表的第j个节点是同一节点(引用完全相同),则这两个链表相交。
示例 1:
输入:intersectVal = 8, listA = [4,1,8,4,5], listB = [5,0,1,8,4,5], skipA
= 2, skipB = 3 输出:Reference of the node with value = 8 输入解释:相交节点的值为 8 (注意,如果两个列表相交则不能为 0)。从各自的表头开始算起,链表 A 为 [4,1,8,4,5],链表 B 为
[5,0,1,8,4,5]。在 A 中,相交节点前有 2 个节点;在 B 中,相交节点前有 3 个节点。示例 2:
输入:intersectVal = 2, listA = [0,9,1,2,4], listB = [3,2,4], skipA = 3,
skipB = 1 输出:Reference of the node with value = 2 输入解释:相交节点的值为 2
(注意,如果两个列表相交则不能为 0)。从各自的表头开始算起,链表 A 为 [0,9,1,2,4],链表 B 为 [3,2,4]。在 A
中,相交节点前有 3 个节点;在 B 中,相交节点前有 1 个节点。示例 3:
输入:intersectVal = 0, listA = [2,6,4], listB = [1,5], skipA = 3, skipB
= 2 输出:null 输入解释:从各自的表头开始算起,链表 A 为 [2,6,4],链表 B 为 [1,5]。由于这两个链表不相交,所以 intersectVal 必须为 0,而 skipA 和 skipB 可以是任意值。 解释:这两个链表不相交,因此返回 null。
注意:
如果两个链表没有交点,返回 null 。
在返回结果后,两个链表仍须保持原有的结构。
可假定整个链表结构中没有循环。
程序尽量满足 O(n) 时间复杂度,且仅用 O(1) 内存。
思路:
题目中要求的是地址相同,并非是值相等,这点需要注意,因此在后面返回时返回的是node而不是值。
采用双指针/快慢指针法:正常情况下,直接判断两个链表的每一个节点是否相等即可,但是考虑到特殊情况,这两个链表有可能长度不同,因此需要分别计算两个表的长度,并计算长度差diff。令链表长的先走diff。走完之后二者相同,然后再去判断是否相同即可。
/**
* Definition for singly-linked list.
* function ListNode(val) {
* this.val = val;
* this.next = null;
* }
*/
/**
* @param {ListNode} headA
* @param {ListNode} headB
* @return {ListNode}
*/
var getIntersectionNode = function(headA, headB) {
//快慢指针法:这两个链表有可能是一个长一个短的,因此先求取两个链表的长度差,让长链表先走差的长度,然后这两个指针在一起走,遇到相同则返回,没有则null
var p=headA;
var q=headB;
//求取长度
var lenA=0,lenB=0,diff=0;
while(headA){
lenA++;
headA=headA.next;
}
while(headB){
lenB++;
headB=headB.next;
}
if(lenA>lenB){ //A>B
diff=lenA-lenB;
while(diff){
p=p.next;
diff--;
}
}else{
diff=lenB-lenA;
while(diff){
q=q.next;
diff--;
}
}
//此时A和B在相同的长度位置
while(p!=q){
p=p.next;
q=q.next;
}
return p;
};