地下水脆弱性评价

层次分析法建立脆弱性评价指标体系是运用系统分析思想把复杂的问题分成若干联系的、有序的层次，对每一层次的相关元素进行比较分析。

一般情况下具有三个层次：目标层、准则层和指标层。若问题比较复杂繁琐，煤层下还可细分为次要层次，以便更加深入分析问题。

目标层

即地下水脆弱性评价的总体目标，是指标体系的最高层次。

准则层

确保总体目标实现的主要系统层次。

指标层

指标体系的最基本层次，包括脆弱性分级的所有具体指标，这些指标是评价地下水脆弱性程度的直接可度量因子。

地下水污染脆弱性评价是地下水污染防治的基础。虽然地下水污染脆弱性评分结果提供的仅是一个相对概念，也不能反映研究区地下水是否受到污染，但地下水污染脆弱性区划对未来规划建设具有直接的指导作用；可根据评分结果，对地下水污染脆弱性指数较高的地区采取有效的保护措施，对地下资源的开采提供直接性的指导建议，为建设规划部门的重大决策提供科学依据。

地下水污染防治的关键在于源头防控。所有的源头防控不能采取统一标准，应进行分区防控，分区防控就需要根据地质条件特征、污染物载荷、以及污染物毒性等进行区划。

所以在地下水污染源头防治中可以考虑增加地下水脆弱性评价的工作内容。但是地下水脆弱性评价工作适用于小比例尺的区域评价，针对场地尺度，地下水脆弱性评价却不适用。是否可以建立一个场地尺度（建设项目）的地下水脆弱性评价指标体系？
建立大比例尺的场地尺度脆弱性评价的关键在于找到区域范围内具有空间差异性的评价指标。

机理研究污染机理研究对地下水污染脆弱性评价因子的选择具有决定作用，对地下水脆弱性评价研究具有重要意义。

因子选择评价因子的恰当选取是地下水脆弱性本质的刻画，对地下水脆弱性评价结果精确性的影响很大。

指标体系地下水脆弱性评价指标体系建立是地下水脆弱性评价的关键，基于上述对评价指标的分析，本文继承美国环保署于1987年提出的浅层地下水脆弱性评价体系DRASTIC的建立思想，提出针对本研究的地下水脆弱性综合评价指标体系数学模型。

权重地下水脆弱性评价体系中指标的权重反映了个评价因子对地下水脆弱性影响程度的大小，指标权重的确定对地下水脆弱性评价结果影响很大。

制图根据上述地下水脆弱性评价方法，对每个因子在各个评价单元上进行评分，得到研究区各个因子的子专题评分图；应用GIS技术的地理分析功能，对这几个因子所对应的子专题评分图进行图层间的加权叠加分析，以生成分类泰森多边形的形式输出。并按照属性累计频数统计直方图的结果，确定脆弱性分区的阈值，从而得到地下水脆弱性评价分区结果图。