数据结构，关于链表的问题，为何直接free（）不会造成断链。引用的好处

void Del_x(Linklist &L,int x){
LNode *p;
if(L==NULL){
   return ;
}
if(L->data==x){
p=L;
L=L->next;
free(p);
Del_x(L,x);
}
else(
Del_x(L->next,x);
)
}

首先如果第一个点data就为x；那么直接删除，不存在断链问题；
直到发现不为x的点，
else语句调用
递归L->next
因为是引用，即在函数内对形参的修改直接作用于实参，如传入的是L->next （对应形参L），那么对形参L的操作度语句L = L->next; 对应到实参问来看即为L->next = L->next->next; 可以看出L = L->next;这句已经更改了链表结构，这个时候free§ (P = L->next) 跟原链表已经没有关系了

传入的参数会被赋值一个副本，此时函数内使用这个参数，实际上在使用一个副本，不会修改原始传入，但是用引用时修改的就是原始传入了～
const 引用的最大好处就是不产生副本， 而且不用担心被修改。
如果没有const， 该参数可以被修改。