MySQL——MySQL数据库引擎

发展

在MySQL5.5之前的版本中，默认的搜索引擎是MyISAM，从MySQL 5.5之后的版本中，默认的搜索引擎变更为InnoDB。

主要特点

MyISAM

• 支持表级锁
• 支持全文索引
• 不支持行锁
• 不支持事务
• 不支持外键
• 存储时保存了表的行数

InnoDB

• 支持表级锁
• 不支持全文索引
• 支持行级锁
• 支持事务
• 支持外键
• 没有存储表的行数

两种数据库引擎详细对比

事务

• MyISAM：是一种非事务的引擎，强调的是性能，存储和检索的能力强，适合查询频繁的表
• InnoDB：支持事务，强调的是数据的完整性，默认会把每一条sql封装成一个事务，InnoDB的AUTOCOMMIT默认是打开的，自动提交事务。

存储结构

• MyISAM：MyISAM的表在磁盘中存储三个文件
  第一个文件的名字以表的名字开始，扩展名指出文件类型，.frm文件存储表定义。
  第二个文件是数据文件，其扩展名为.MYD (MYData)。
  第三个文件是索引文件，其扩展名是.MYI (MYIndex)。
• InnoDB：Innodb 存储引擎也和 MyISAM 不太一样，虽然也有.frm 文件来存放表结构定义相关的元数据，但是表数据和索引数据是存放在一起的。至于是每个表单独存放还是所有表存放在一起，完全由用户来决定（通过特定配置），同时还支持符号链接。InnoDB表的大小只受限于操作系统文件的大小，一般为2GB。

可移植性、备份及恢复

• MyISAM：数据是以文件的形式存储，所以在跨平台的数据转移中会很方便。在备份和恢复时可单独针对某个表进行操作。
• InnoDB：免费的方案可以是拷贝数据文件、备份 binlog，或者用 mysqldump，在数据量达到几十G的时候就相对痛苦了。

锁

• MyISAM：只支持表级锁，用户在操作MyISAM表时，select，update，delete，insert语句都会给表自动加锁，如果加锁以后的表满足insert并发的情况下，可以在表的尾部插入新的数据。
• InnoDB：支持事务和行级锁，是InnoDB的最大特色。行锁大幅度提高了多用户并发操作的新能。但是InnoDB的行锁，只是在WHERE的主键是有效的，非主键的WHERE都会锁全表的,因为Innodb 的行锁机制的实现是通过索引来完成的。

MyISAM锁的粒度是表级，而InnoDB支持行级锁定。简单来说就是, InnoDB支持数据行锁定，而MyISAM不支持行锁定，只支持锁定整个表。即MyISAM同一个表上的读锁和写锁是互斥的，MyISAM并发读写时如果等待队列中既有读请求又有写请求，默认写请求的优先级高，即使读请求先到，所以MyISAM不适合于有大量查询和修改并存的情况，那样查询进程会长时间阻塞。因为MyISAM是锁表，所以某项读操作比较耗时会使其他写进程饿死。

全文索引

• MyISAM：支持(FULLTEXT类型的)全文索引
• InnoDB：不支持(FULLTEXT类型的)全文索引，但是innodb可以使用sphinx插件支持全文索引，并且效果更好。

全文索引是指对char、varchar和text中的每个词（停用词除外）建立倒排序索引。MyISAM的全文索引其实没啥用，因为它不支持中文分词，必须由使用者分词后加入空格再写到数据表里，而且少于4个汉字的词会和停用词一样被忽略掉。

另外，MyIsam索引和数据分离，InnoDB在一起，MyIsam天生非聚簇索引，最多有一个unique的性质，InnoDB的数据文件本身就是主键索引文件，这样的索引被称为“聚簇索引”

表的主键

• MyISAM：允许没有任何索引和主键的表存在，索引都是保存行的地址。
• InnoDB：如果没有设定主键或者非空唯一索引，就会自动生成一个6字节的主键(用户不可见)，数据是主索引的一部分，附加索引保存的是主索引的值。InnoDB的主键范围更大，最大是MyISAM的2倍。

表的具体行数

• MyISAM：保存有表的总行数，如果select count(*) from table;会直接取出出该值。
• InnoDB：没有保存表的总行数(只能遍历)，如果使用select count(*) from table；就会遍历整个表，消耗相当大，但是在加了wehre条件后，myisam和innodb处理的方式都一样。

CURD操作

• MyISAM：如果执行大量的SELECT，MyISAM是更好的选择。
• InnoDB：如果你的数据执行大量的INSERT或UPDATE，出于性能方面的考虑，应该使用InnoDB表。DELETE 从性能上InnoDB更优，但DELETE FROM table时，InnoDB不会重新建立表，而是一行一行的删除，在innodb上如果要清空保存有大量数据的表，最好使用truncate table这个命令。

外键

• MyISAM：不支持
• InnoDB：支持

查询效率

没有where的count()使用MyISAM要比InnoDB快得多。因为MyISAM内置了一个计数器，count()时它直接从计数器中读，而InnoDB必须扫描全表。所以在InnoDB上执行count()时一般要伴随where，且where中要包含主键以外的索引列。为什么这里特别强调“主键以外”？因为InnoDB中primary index是和raw data存放在一起的，而secondary index则是单独存放，然后有个指针指向primary key。所以只是count()的话使用secondary index扫描更快，而primary key则主要在扫描索引同时要返回raw data时的作用较大。MyISAM相对简单，所以在效率上要优于InnoDB，小型应用可以考虑使用MyISAM。

吞吐量

下边两张图是官方提供的MyISAM与InnoDB的压力测试结果

可以看出，随着CPU核数的增加，InnoDB的吞吐量反而越好，而MyISAM，其吞吐量几乎没有什么变化，显然，MyISAM的表锁定机制降低了读和写的吞吐量。

总结

基本上可以考虑使用InnoDB来替代MyISAM引擎，原因是InnoDB自身很多良好的特点，比如事务支持、存储 过程、视图、行级锁定等等，在并发很多的情况下，相信InnoDB的表现肯定要比MyISAM强很多。另外，任何一种表都不是万能的，只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型，才能最大的发挥MySQL的性能优势。如果不是很复杂的Web应用，非关键应用，还是可以继续考虑MyISAM的，这个具体情况可以自己斟酌。