发展
在MySQL5.5之前的版本中,默认的搜索引擎是MyISAM,从MySQL 5.5之后的版本中,默认的搜索引擎变更为InnoDB。
主要特点
MyISAM
- 支持表级锁
- 支持全文索引
- 不支持行锁
- 不支持事务
- 不支持外键
- 存储时保存了表的行数
InnoDB
- 支持表级锁
- 不支持全文索引
- 支持行级锁
- 支持事务
- 支持外键
- 没有存储表的行数
两种数据库引擎详细对比
事务
- MyISAM:是一种非事务的引擎,强调的是性能,存储和检索的能力强,适合查询频繁的表
- InnoDB:支持事务,强调的是数据的完整性,默认会把每一条sql封装成一个事务,InnoDB的AUTOCOMMIT默认是打开的,自动提交事务。
存储结构
- MyISAM:MyISAM的表在磁盘中存储三个文件
第一个文件的名字以表的名字开始,扩展名指出文件类型,.frm文件存储表定义。
第二个文件是数据文件,其扩展名为.MYD (MYData)。
第三个文件是索引文件,其扩展名是.MYI (MYIndex)。 - InnoDB:Innodb 存储引擎也和 MyISAM 不太一样,虽然也有.frm 文件来存放表结构定义相关的元数据,但是表数据和索引数据是存放在一起的。至于是每个表单独存放还是所有表存放在一起,完全由用户来决定(通过特定配置),同时还支持符号链接。InnoDB表的大小只受限于操作系统文件的大小,一般为2GB。
可移植性、备份及恢复
- MyISAM:数据是以文件的形式存储,所以在跨平台的数据转移中会很方便。在备份和恢复时可单独针对某个表进行操作。
- InnoDB:免费的方案可以是拷贝数据文件、备份 binlog,或者用 mysqldump,在数据量达到几十G的时候就相对痛苦了。
锁
- MyISAM:只支持表级锁,用户在操作MyISAM表时,select,update,delete,insert语句都会给表自动加锁,如果加锁以后的表满足insert并发的情况下,可以在表的尾部插入新的数据。
- InnoDB:支持事务和行级锁,是InnoDB的最大特色。行锁大幅度提高了多用户并发操作的新能。但是InnoDB的行锁,只是在WHERE的主键是有效的,非主键的WHERE都会锁全表的,因为Innodb 的行锁机制的实现是通过索引来完成的。
MyISAM锁的粒度是表级,而InnoDB支持行级锁定。简单来说就是, InnoDB支持数据行锁定,而MyISAM不支持行锁定,只支持锁定整个表。即MyISAM同一个表上的读锁和写锁是互斥的,MyISAM并发读写时如果等待队列中既有读请求又有写请求,默认写请求的优先级高,即使读请求先到,所以MyISAM不适合于有大量查询和修改并存的情况,那样查询进程会长时间阻塞。因为MyISAM是锁表,所以某项读操作比较耗时会使其他写进程饿死。
全文索引
- MyISAM:支持(FULLTEXT类型的)全文索引
- InnoDB:不支持(FULLTEXT类型的)全文索引,但是innodb可以使用sphinx插件支持全文索引,并且效果更好。
全文索引是指对char、varchar和text中的每个词(停用词除外)建立倒排序索引。MyISAM的全文索引其实没啥用,因为它不支持中文分词,必须由使用者分词后加入空格再写到数据表里,而且少于4个汉字的词会和停用词一样被忽略掉。
另外,MyIsam索引和数据分离,InnoDB在一起,MyIsam天生非聚簇索引,最多有一个unique的性质,InnoDB的数据文件本身就是主键索引文件,这样的索引被称为“聚簇索引”
表的主键
- MyISAM:允许没有任何索引和主键的表存在,索引都是保存行的地址。
- InnoDB:如果没有设定主键或者非空唯一索引,就会自动生成一个6字节的主键(用户不可见),数据是主索引的一部分,附加索引保存的是主索引的值。InnoDB的主键范围更大,最大是MyISAM的2倍。
表的具体行数
- MyISAM:保存有表的总行数,如果select count(*) from table;会直接取出出该值。
- InnoDB:没有保存表的总行数(只能遍历),如果使用select count(*) from table;就会遍历整个表,消耗相当大,但是在加了wehre条件后,myisam和innodb处理的方式都一样。
CURD操作
- MyISAM:如果执行大量的SELECT,MyISAM是更好的选择。
- InnoDB:如果你的数据执行大量的INSERT或UPDATE,出于性能方面的考虑,应该使用InnoDB表。DELETE 从性能上InnoDB更优,但DELETE FROM table时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除,在innodb上如果要清空保存有大量数据的表,最好使用truncate table这个命令。
外键
- MyISAM:不支持
- InnoDB:支持
查询效率
没有where的count()使用MyISAM要比InnoDB快得多。因为MyISAM内置了一个计数器,count()时它直接从计数器中读,而InnoDB必须扫描全表。所以在InnoDB上执行count()时一般要伴随where,且where中要包含主键以外的索引列。为什么这里特别强调“主键以外”?因为InnoDB中primary index是和raw data存放在一起的,而secondary index则是单独存放,然后有个指针指向primary key。所以只是count()的话使用secondary index扫描更快,而primary key则主要在扫描索引同时要返回raw data时的作用较大。MyISAM相对简单,所以在效率上要优于InnoDB,小型应用可以考虑使用MyISAM。
吞吐量
下边两张图是官方提供的MyISAM与InnoDB的压力测试结果
可以看出,随着CPU核数的增加,InnoDB的吞吐量反而越好,而MyISAM,其吞吐量几乎没有什么变化,显然,MyISAM的表锁定机制降低了读和写的吞吐量。
总结
基本上可以考虑使用InnoDB来替代MyISAM引擎,原因是InnoDB自身很多良好的特点,比如事务支持、存储 过程、视图、行级锁定等等,在并发很多的情况下,相信InnoDB的表现肯定要比MyISAM强很多。另外,任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。如果不是很复杂的Web应用,非关键应用,还是可以继续考虑MyISAM的,这个具体情况可以自己斟酌。