初识MQ

微服务一旦拆分，必然涉及到服务之间的相互调用，目前我们服务之间调用采用的都是基于OpenFeign的调用。这种调用中，调用者发起请求后需要等待服务提供者执行业务返回结果后，才能继续执行后面的业务。也就是说调用者在调用过程中处于阻塞状态，因此我们称这种调用方式为同步调用，也可以叫同步通讯。但在很多场景下，我们可能需要采用异步通讯的方式，为什么呢？

我们先来看看什么是同步通讯和异步通讯。如图：

解读：

• 同步通讯：就如同打视频电话，双方的交互都是实时的。因此同一时刻你只能跟一个人打视频电话。
• 异步通讯：就如同发微信聊天，双方的交互不是实时的，你不需要立刻给对方回应。因此你可以多线操作，同时跟多人聊天。

两种方式各有优劣，打电话可以立即得到响应，但是你却不能跟多个人同时通话。发微信可以同时与多个人收发微信，但是往往响应会有延迟。

所以，如果我们的业务需要实时得到服务提供方的响应，则应该选择同步通讯（同步调用）。而如果我们追求更高的效率，并且不需要实时响应，则应该选择异步通讯（异步调用）。

同步调用的方式我们已经学过了，之前的OpenFeign调用就是。但是：

• 异步调用又该如何实现？
• 哪些业务适合用异步调用来实现呢？

这就是我们接下来所要学的了

同步调用

以支付为例

目前我们采用的是基于OpenFeign的同步调用，也就是说业务执行流程是这样的：

• 支付服务需要先调用用户服务完成余额扣减
• 然后支付服务自己要更新支付流水单的状态
• 然后支付服务调用交易服务，更新业务订单状态为已支付

三个步骤依次执行。

这其中就存在3个问题：

第一，拓展性差

我们目前的业务相对简单，但是随着业务规模扩大，产品的功能也在不断完善。

在大多数电商业务中，用户支付成功后都会以短信或者其它方式通知用户，告知支付成功。假如后期产品经理提出这样新的需求，你怎么办？是不是要在上述业务中再加入通知用户的业务？

某些电商项目中，还会有积分或金币的概念。假如产品经理提出需求，用户支付成功后，给用户以积分奖励或者返还金币，你怎么办？是不是要在上述业务中再加入积分业务、返还金币业务？

最终你的支付业务会越来越臃肿：

也就是说每次有新的需求，现有支付逻辑都要跟着变化，代码经常变动，不符合开闭原则，拓展性不好。

第二，性能下降

由于我们采用了同步调用，调用者需要等待服务提供者执行完返回结果后，才能继续向下执行，也就是说每次远程调用，调用者都是阻塞等待状态。最终整个业务的响应时长就是每次远程调用的执行时长之和

第三，级联失败

由于我们是基于OpenFeign调用交易服务、通知服务。当交易服务、通知服务出现故障时，整个事务都会回滚，交易失败。

这其实就是同步调用的级联失败问题。

综上所述

• 拓展性差
• 性能下降
• 级联失败

优势

• 时效性强，等待结果后才返回

异步调用

异步调用通常是基于消息通知的方式，包含三个角色：

●消息发送者:投递消息的人，就是原来的调用者

●消息接收者:接收和处理消息的人，就是原来的服务提供者

●消息代理:管理、暂存、转发消息，你可以把它理解成微信服务器

对于上面的支付服务，就可以改变一下

优势：

• 解除耦合，拓展性强
• 无需等待，性能好
• 故障隔离
• 缓存消息，流量削峰填谷

存在的问题：

●不能立即得到调用结果，时效性差

●不确定下游业务执行是否成功

●业务安全依赖于Broker（代理）的可靠性

MQ的技术选型

MQ (MessageQueue) ,中文是消息队列，字面来看就是存放消息的队列。也就是异步调用中的Broker。

追求可用性：Kafka、 RocketMQ 、RabbitMQ

追求可靠性：RabbitMQ、RocketMQ

追求吞吐能力：RocketMQ、Kafka

追求消息低延迟：RabbitMQ、Kafka

原创作者: u_15858858 转载于: https://blog.51cto.com/u_15858858/11489983