1. 首先这可能不是一个很简单的问题，很多程序员大概会这么写

这样写有问题吗？明显，并发情况两个用户同时进入17行，都查询到 null，然后都执行22行，数据库插入了两条 同样的 userName。这写法不可用。

  1. 既然数据库会重复，那么我们就在数据库userName字段加上唯一索引，改成下面写法

现在有问题没？明显重复的问题解决了。但是问题来了，产品要求我们数据库可以删除用户，但是不能物理删除用户，删除用户以后userName依旧可以注册，或者说这个不是userName，而是唯一的用户游戏昵称。

  1. 然后张三想到假删除字段和userName建立唯一索引
    这时候可用吗？假删除以后，确实可以可以用这个userName重新注册，问题来了，这个新的userName还能再次删除吗？明显不能，唯一索引冲突。
  2. 这时候李四说我有办法，我假删除字段不用0和1 表示，我用0 表示没删除，删除时间的毫秒数表示已删除。这样就能重复删除了。

问题解决了吗？很大程度上解决了，毕竟注册的时候 userName 和 假删除字段0 只能存在一个，所以删除不可能同时删除2个，不会重复的删除时间，即便允许恢复删除，也只能吧对应userName并且状态是0 的先删除，然后再吧已经删除的改成 0，完美解决。

  1. 王二麻子这时候说话了，我们别的假删除都是0,1，你搞个球呀，风格另类而且一个bit能能表示的状态，你用了一个Long来存。我可以加个redis锁来解决这个问题，不用数据库的唯一索引，不搞风格不统一的假删除字段。

怎样才能保证注册用户名唯一_redis

能解决问题吗？测试经过简单的测试，确实没问题，然后项目上线稳定允许3个月，突然有一天出现了2个userName重复的用户，大家使劲找，使劲查日志，检查代码终于发现上面37行锁释放以后事务还没有提交，但是另外一个事务已经可以获取这把锁了，另外一个事务读不到当前事务未提交的数据，然后也写了一条，userNam就重复了。

  1. 王二麻子说小问题，锁在事务提交之前我就释放，才出的问题，那么我就在事务提交之后在释放。

这下锁在事务执行以后释放了，完全没得问题，测试随便测测，确实没得问题上线稳定允许了1 年，确实没有在出现userName重复的问题。

  1. 一年后，因为项目稳定允许，给公司挣了很多钱，隔壁公司把他们整个团队都挖走了，包括王二麻子和产品经理。新来的产品经理决定在创建用户的时候初始化用户钱包。新来成程序员老李直接在插入用户下面加了一句初始化用户钱包，毕竟已经有@Transactional了，所以在一个事务环境，可以保持钱包和用户同时完成或者同时回滚。

更新上线以后，初始化钱包的逻辑是有bug，结果钱包没有初始化，用户却创建成功了。大家找了半个月然后发现doRegister是内部调用,上面的事务注解根本没生效，只是因为之前没有多次更新所以没有出问题.

  1. 一查代码王二麻子写的，然后大家一起骂王二傻逼，并且做了修改。

然后问题终于解决了用户注册和钱包初始化，终于保持一致性，之前的隐藏坑也填上了，大家开始愉快的迭代，过上了混吃等死的日子。

  1. 为了提高注册用户数量，产品搞了一个活动，扫码注册送电瓶车，扫码以后拿到手机号作为userName，然后写入抽检结果，并且注册。老李吧程序改成下面这样。

上线以后，活动地点网络太差，大量网络重试，同一个手机号瞬间多次执行抽取电驴的方法，然后大家发现又出现了很多重复的userName。这个userName重复的问题怎么没完没了？隔壁公司被挖过去的张三歪嘴一笑,老子早就说了用userName+删除时间做唯一索引了，你们都被王二麻子坑了！

  1. 老李仔细的查找2天终于发现了，原来释放锁必须要在doRegister所在的事务提交以后，register这个方式之前是没有事务环境的，现在套了一个抽奖的方法，所以就出问题了。
  2. 问题找到了，但是怎么解决呢？注册的doRegister要求独立提交，register要求以非事务的方式执行，抽奖方法 要求 注册和抽奖 在一个事务里面执行，这他妈是矛盾的呀？只能吧加锁的力度提到抽奖的外层，但是问题有又来了。

怎样才能保证注册用户名唯一_数据库_02

然后问题解决了，但是之前的原始注册没法用了。

  1. 老李现在很烦，他现在快爆炸了，好麻烦，好多坑。但是他又暗暗窃喜，幸好老子是Java程序员，知道重入锁，要是别的没有重入锁语言的程序员肯定想不到可以用重入锁解决。

怎样才能保证注册用户名唯一_初始化_03

问题又得到圆满的解决，但是我们用了这么多技术，踩了这么多坑，我们是不是忘记了我们只是想注册保持userName唯一而已？这个要求很难吗？很难吗？为什么踩了那么多坑，用了那么多特殊的技术？改了12个版本，至于吗？

  1. 老李终于还是疯了，被不断变化的需求和不断出现的坑逼疯了。老李疯了以后，老板直接吧老李裁了，然后花高价把王二麻子挖了回来。通过这段时间的成长，王二麻子看着被改的面目全非的代码心里蹦出两个字垃圾。所有的问题好像都是引入redis锁开始，然后问题就像滚雪球一样的出，虽然总是可以解决，但是这里真的必须要用redis的锁吗？数据库写入操作不是已经有写锁了吗？而且这个写锁，基本有了redis锁以后，依旧不会还会有，2把锁？更安全吗？没有，更加麻烦倒是真的。然后王二麻子吧代码改成下面这个样子。

查询用户并且拿到写锁，后面直到事务提交的锁才释放，不会有锁提前释放的问题，不会有上层事务的影响，锁少了一把，锁定后执行的逻辑也没有变多，代码还少了很多，逻辑也简单了，redis锁的效率会更高吗？不见得，正常影响效率的不是获取 锁的时间，而是等锁的时间和获取锁以后做的事情。用redsi锁，依旧会获取数据库写锁，只是拿到锁之后做的事情明显 for update 更加少。在可以命中索引的情况下，for update 也是行级锁。锁的力度不会比redis 指定key 大。