一文了解大模型会话QA增强

大模型会话QA增强

要如何提升人工智能系统在多轮对话中的理解和响应能力，使其更接近人类自然交流的流畅性和连贯性是长久以来的技术重点之一。与人脑不同，大模型缺乏内在的记忆机制来跟踪对话历史，这导致它们在处理涉及上下文指代和省略的复杂对话时，往往表现出理解上的局限性。

本篇文章带来关于“大模型会话QA增强”的介绍，能够帮助提高模型的回复效果。

概述

在日常对话中，由于我们的大脑记录了对话的历史信息，为了减少冗余的内容，在进行回复时通常会存在指代和省略的情况。因为人脑具有记忆的能力，能够很好地重建对话历史的重要信息，自动补全或者替换对方当前轮的回复，来理解回复的意思。

但是对于大模型的对话，模型并没有人脑这样的能力，在用户进行多轮对话时，用户的简短提问可能会指代上文中的部分信息，如果仅用当次问题去问答，会使对话效果不佳，大模型答非所问，效果较差。另外，在基于私域知识内容的场景下，需要先基于向量检索所需的内容，此时会存在检索不到有效信息导致无法获得有效回答等问题。

QA增强

QA增强即多轮对话增强，它的核心其实在于对指代进行消解和省略补全；根据历史轮和当前轮的对话，从候选会话历史的集合中找到最适合对应指代位置的答案，然后将指代具体化，或者预测指代可能的具体内容以补全省略信息。或者，提升更加精确的语义粒度和句法完整度。

它解决的问题是防止多轮对话情况下，拿来检索的问题不是用户的真实意图，提高对话的回复效果。但缺点是需要大型语言模型（LLM）生成一轮对话，这会影响性能并且需要消耗大量的token。

基于Langchain的多轮对话构建QA增强

以下是一个QA转换后的例子，将指代内容替换之后的输出（基于知识库的检索问答）

Q1:RAG是什么？

Q2:它的步骤有哪些？=====》RAG基本流程有几个步骤？

Q3:它的检索操作怎样的？==》请问RAG中的检索召回环节具体包括哪些操作？

历史会话信息如下：

[HumanMessage(cnotallow='什么是RAG'), AIMessage(cnotallow='RAG是Retrieval Augmented Generation的缩写，是一种检索增强生成技术。它类似于搜索引擎，但是作为一个中间件技术，检 索到的结果不会直接作为最后的输出，而是将其插入prompt中在喂给大模型，通过提高prompt中上下文的质量来提高模型回复的效果。RAG的主要作用是在大模型之前的部分，即数据检索和信息整合。'),HumanMessage(cnotallow='RAG基本流程有几个步骤？'),AIMessage(cnotallow='RAG的基本流程包括以下步骤：\n1. 数据准备\n2. 内容检索\n3.  生成\n在数据准备阶段，需要进行数据加载、文本切片、向量化等操作。在内容检索阶段，需要进行向量化、相似度计算、文档召回等操作。在生成阶段，需要进行向量化、生成答案等操作 。'), HumanMessage(cnotallow='请问RAG中的检索召回环节具体包括哪些操作？'), AIMessage(cnotallow='RAG中的检索召回环节包括以下操作：\n1. 数据读取与预处理\n2. 数据切片环节，包括按Token长度切片、按中文各符号递归分割、Markdown格式切片、HTML格式切片、按不同语言的代码规则切片、表格切片等\n3. 数据语义级预处理环节，包括关键信息抽取和自动生成问题\n4. 向量化环节，包括Embedding Model选型和embedding model微调\n5. 数据入库环节\n6. 内容检索，包括输入向量化、相似度计算和文档召回')

在上面的场景中，我们需要了解RAG的相关知识，在后续对话中的指代和省略的内容需要替换成RAG的相关描述，在检索阶段搜索到有效的信息。

问题的全面性重构QA增强

优点：提供更全面的回答。

缺点：可能影响性能；生成的问题有小概率不准确。

对用户问题生成若干个相似问题或其他角度的问题，确保召回信息的全面性。根据内容总结出最合适的提问方式。

总结

QA增强的目的旨在提高模型的回复效果，从而获得更有效的信息。在实际使用过程中，可以通过使用场景调整prompt，提供一个对话的大背景，以便于模型给出更好的问题重构。同时，使用如Qwen1.5、LLaMA7B这样经过特殊训练、针对语义优化的小模型，可以提高问题重构的效率。

在QA重构后，问答效果会有明显改善，相关指标提升显著。另一方面，有效的召回检索信息使得额外的信息可以顺利地接入，例如，利用用户历史数据可以使模型效果持续提升和优化。

原创作者: u_16807488 转载于: https://blog.51cto.com/u_16807488/11533224