Electron 是一个流行的框架，用于构建跨平台桌面应用程序，尤其是在开发人员想要利用他们现有的Web开发技能时。然而，尽管它受欢迎，Electron 也面临一些批评和挑战，这些因素导致它在某些桌面应用程序开发场景中不是最热门的选择。以下是一些原因：

1. 性能问题

  • 内存和CPU使用：Electron应用程序通常使用较多的内存和CPU资源，因为它们实际上是在运行一个完整的Chromium浏览器实例和Node.js。因此，对于性能敏感的应用程序，Electron可能不是最佳选择。
  • 启动时间：Electron应用程序的启动时间可能比本地应用程序要长，因为需要加载Chromium和JavaScript引擎。

2. 应用程序大小

  • 较大的应用程序包：由于包含了整个Chromium浏览器和Node.js运行时，Electron应用程序的安装包通常比本地应用程序大得多。这可能会影响用户的下载和安装体验。

3. 原生功能集成

  • 对本地系统的访问：尽管Electron提供了一些原生API，但对于某些高级本地系统功能（如特定硬件访问或操作系统特性），原生应用程序或其他框架（如Qt或WPF）可能更合适。

4. 用户体验

  • 平台一致性：由于Electron应用程序在所有平台上使用相同的代码库，有时它们无法完全遵循平台的UI/UX指南，导致与用户期望的不一致。

5. 替代方案

  • 本地框架和工具：许多开发人员更喜欢使用本地框架（如Swift for macOS, WPF for Windows）来构建高性能、平台一致的应用程序。
  • 其他跨平台工具：像Flutter、React Native（通过桌面支持）和其他框架也在跨平台开发中获得了大量关注，提供了比Electron更好的性能和用户体验。

6. 开发者社区和趋势

  • 社区偏好：开发者社区对工具和框架的偏好会影响其受欢迎程度。目前，随着技术的发展和新工具的出现，开发者可能会转向性能更优、集成更好的替代方案。

尽管如此，Electron仍然被广泛使用，尤其是在某些特定领域，如跨平台开发和需要快速原型设计的项目。一些流行的应用程序，如Visual Studio Code、Slack和Discord，都是使用Electron构建的，这证明了它在某些场景下的有效性和可行性。