LeetCode 35. Search Insert Position

题意：如果数组里有target，返回index；如果没有，返回它应该处于的地方的Index.代码如下：

class Solution {
    public int searchInsert(int[] nums, int target) {
        int start = 0, end = nums.length - 1;
        while(start <= end) {
            int mid = start + ((end - start) >> 1);
            if (nums[mid] == target) return mid;
            if (nums[mid] < target) start = mid + 1;
            else end = mid - 1;   
        }
        return start;
    }
}

一道easy题，第一次有一道题一遍写过，很激动- -。思路很简单，在这里写一下二分查找的注意点：

int mid = start + ((end - start) >> 1)

不会出现overflow；

当中点小于target，start移向中点，否则end移向中点：

if (nums[mid] < target) start = mid + 1;else end = mid - 1; 

是向左边界靠近，即求左边界。因为当target=nums[mid]时是end在移动；同理 当中点大于target，end移向中点，否则start移向中点是求右边界。

这道题这样的形式不存在边界的问题，因为题目说明不考虑重复元素，如果本题没有返回-1的话最后return-1那就是最简单的二分查找基本形式。

int low = 0, high = A.length;
while (low<high) {
	mid = low+(high - low) / 2; // low<=mid, mid<high
	if (nums[mid] >= target) high = mid; // high always decreases (even high-low==1)
	else low = mid + 1; // low always increases
}
return low;

这种类型的二分查找也经常出现，好处在于可以少写一个if语句因为

high = mid

然后由于high比一般的情况要大1，所以不能写成

high = mid - 1 

should not be mid-1 when A[mid]==target.

据此，我们可以知道上一题中后两种解法的思想其实是一样的，先找出target的左边界然后再找右边界，找左边界时二者分别用了上述两种方法.在leetcode上我将第一种方法的左边界换成了后一种方法的做法，尝试成功。

最后为什么应该返回start的值，我们可以这样思考，最终结束循环的原因是start>end了，那说明上一步一定执行了

start = mid + 1

那么我们此时依然没有找到target那么说明target不存在，而且start一定到了比target的index大一位的地方；end在小一位的地方，所以返回start。至于有target时就更好理解了，因为我们是找到target的左边界，所以最后start一定等于end等于target的index。