题意:如果数组里有target,返回index;如果没有,返回它应该处于的地方的Index.代码如下:
class Solution {
public int searchInsert(int[] nums, int target) {
int start = 0, end = nums.length - 1;
while(start <= end) {
int mid = start + ((end - start) >> 1);
if (nums[mid] == target) return mid;
if (nums[mid] < target) start = mid + 1;
else end = mid - 1;
}
return start;
}
}
一道easy题,第一次有一道题一遍写过,很激动- -。思路很简单,在这里写一下二分查找的注意点:
int mid = start + ((end - start) >> 1)
不会出现overflow;
当中点小于target,start移向中点,否则end移向中点:
if (nums[mid] < target) start = mid + 1;else end = mid - 1;
是向左边界靠近,即求左边界。因为当target=nums[mid]时是end在移动;同理 当中点大于target,end移向中点,否则start移向中点是求右边界。
这道题这样的形式不存在边界的问题,因为题目说明不考虑重复元素,如果本题没有返回-1的话最后return-1那就是最简单的二分查找基本形式。
int low = 0, high = A.length;
while (low<high) {
mid = low+(high - low) / 2; // low<=mid, mid<high
if (nums[mid] >= target) high = mid; // high always decreases (even high-low==1)
else low = mid + 1; // low always increases
}
return low;
这种类型的二分查找也经常出现,好处在于可以少写一个if语句因为
high = mid
然后由于high比一般的情况要大1,所以不能写成
high = mid - 1
should not be mid-1 when A[mid]==target.
据此,我们可以知道上一题中后两种解法的思想其实是一样的,先找出target的左边界然后再找右边界,找左边界时二者分别用了上述两种方法.在leetcode上我将第一种方法的左边界换成了后一种方法的做法,尝试成功。
最后为什么应该返回start的值,我们可以这样思考,最终结束循环的原因是start>end了,那说明上一步一定执行了
start = mid + 1
那么我们此时依然没有找到target那么说明target不存在,而且start一定到了比target的index大一位的地方;end在小一位的地方,所以返回start。至于有target时就更好理解了,因为我们是找到target的左边界,所以最后start一定等于end等于target的index。