优缺点说明:
1) Double-Check概念是多线程开发中常使用到的,如代码中所示,我们进行了两
次if (singleton == null)检查,这样就可以保证线程安全了。
2) 这样,实例化代码只用执行一次,后面再次访问时,判断if (singleton == null),
直接return实例化对象,也避免的反复进行方法同步.
3) 线程安全;延迟加载;效率较高
4) 结论:在实际开发中,推荐使用这种单例设计模式
代码实现:
package com.it.singleton;
/*双重检查(线程安全)*/
public class Singleton5 {
/*提供静态对象实例*/
private static volatile Singleton5 instance;
/*私有的构造器,外部不能new对象实例*/
private Singleton5(){
}
/*
* 提供一个静态公有方法,当使用该方法时,才去创建instance
* 解决线程安全问题,同时又解决了懒加载问题,保证了执行效率。
* */
public static Singleton5 getInstance(){
/*使用时才创建*/
if(instance == null){ //将没有持锁的其他线程隔离,保证只创建一次
synchronized (Singleton5.class){
if (instance == null){
instance = new Singleton5();
}
}
}
return instance;
}
}
测试:
package com.it.singleton.test;
import com.it.singleton.Singleton5;
public class SingletonTest5 {
public static void main(String[] args) {
Singleton5 instance1 = Singleton5.getInstance();
Singleton5 instance2 = Singleton5.getInstance();
System.out.println(instance1 == instance2);//true 同一对象
System.out.println(instance1.hashCode() == instance2.hashCode());//true
}
}