@RequestBody与Content-type

转载于:https://www.jianshu.com/p/6a83b73060bb

1、简介

Spring Web MVC 是一种基于Java的实现了Web MVC设计模式的请求驱动类型的轻量级Web框架，自Spring MVC出现以来，Java服务端开发逐渐采用Spring MVC编写Http接口。今天主要跟大家分享一个 @RequestBody 与 application/x-www-form-urlencoded同时使用时遇到的坑。

2、问题描述

要发送的HTTP请求：

curl --header 'content-type:application/x-www-form-urlencoded;charset=UTF-8' -d 'msgObject=string&msgTitle=string&msgContent=string&msgLevel=string&msgSource=string&msgSenders=string&msgReceivers=string' 'http://127.0.0.1:8080/service/send'

服务端Controller：

@RequestMapping(value = "/alarm/send", method = RequestMethod.POST)
public ResponseEntity<String> sendAlarm1(@RequestBody MessageAlarmReq req) {
    boolean success = false;
    System.out.println(req);
    return new ResponseEntity<String>(HttpStatus.OK);
}

其中，MessageAlarmReq定义：

@Data
public class MessageAlarmReq {
    private String msgObject;
    private String msgTitle;
    private String msgContent;
    private String msgLevel;
    private String msgSource;
    private String msgSenders;
    private String msgReceivers;
}

本希望Spring MVC将body映射为MessageAlarmReq对象，但实际上得到了：

org.springframework.web.HttpMediaTypeNotSupportedException: Content type 'application/x-www-form-urlencoded' not supported

3、问题分析

Spring 3.X系列增加了新注解 @ResponseBody，@RequestBody。
@RequestBody 将HTTP请求正文转换为适合的HttpMessageConverter对象。
Spring MVC 使用HttpMessageConverter将请求对象转化为我们希望的格式，当我们在方法中加入@RequestBody注解，Spring MVC固定使用RequestMappingHandlerAdapter来解析，其中RequestMappingHandlerAdapter支持的HttpMessageConverter有四种：

ByteArrayHttpMessageConverter：转化 byte arrays.
StringHttpMessageConverter：转化 Strings.
FormHttpMessageConverter：转化 form data to/from a MultiValueMap.
SourceHttpMessageConverter：转化 to/from a javax.xml.transform.Source.

通过分析这四个Converter可知，FormHttpMessageConverter支持解析application/x-www-form-urlencoded这种格式：

private List<MediaType> supportedMediaTypes = new ArrayList();
this.supportedMediaTypes.add(MediaType.APPLICATION_FORM_URLENCODED);
this.supportedMediaTypes.add(MediaType.MULTIPART_FORM_DATA);

其中：
MediaType APPLICATION_FORM_URLENCODED = valueOf("application/x-www-form-urlencoded");
MediaType MULTIPART_FORM_DATA = valueOf("multipart/form-data");

了解HttpMessageConverter原理可知，HttpMessageConverter使用：

T read(Class<? extends T> var1, HttpInputMessage var2) throws IOException, HttpMessageNotReadableException;

将参数转化为我们希望的对象，FormHttpMessageConverter的实现方式为：

public MultiValueMap<String, String> read(@Nullable Class<? extends MultiValueMap<String, ?>> clazz, HttpInputMessage inputMessage) throws IOException, HttpMessageNotReadableException{ ...... };

由此，我们可以知道，FormHttpMessageConverter只能将requestBody转化为MultiValueMap，而不能是自定义对象。

4、解决方案

方案一、

将 @RequestBody 参数设置为 MultiValueMap，即 Controller定义修改为：

@RequestMapping(value = "/alarm/send", method = RequestMethod.POST)
public ResponseEntity<String> sendAlarm1(@RequestBody MultiValueMap<String, String> req) {
    boolean success = false;
    System.out.println(req);
    return new ResponseEntity<String>(HttpStatus.OK);
}

这样就能符合FormHttpMessageConverter的要求。

方案二、

使用ModelAttribute：

@RequestMapping(value = "/alarm/send", method = RequestMethod.POST)
public ResponseEntity<String> sendAlarm1(@ModelAttribute("alarmReq") MessageAlarmReq req)
 { ...... }

@ModelAttribute("alarmReq")
public MessageAlarmReq getMessageAlarmReq() {
    return new MessageAlarmReq();
}

利用ModelAttribute进行对象映射，参考文献

5、相关问题

经过测试我发现假如代码中直接删除@RequestBody，也可以实现 RequestBody 直接映射为自定义对象：

@RequestMapping(value = "/alarm/send", method = RequestMethod.POST)
public ResponseEntity<String> sendAlarm1(MessageAlarmReq req) {
    boolean success = false;
    System.out.println(req);
    return new ResponseEntity<String>(HttpStatus.OK);
}

此处暂时还没找到具体原因，因为项目用的是Spring Boot 2.0，推测有可能是Spring Boot做的一些优化。

6、总结

通过上述分析，我们看到在我们使用@RequestBody，享受其便利，增大方法可读性时，无形中也受到RequestMappingHandlerAdapter中HttpMessageConverter的限制，对此个人建议：

1. 针对新编写的接口，优先使用@RequestBody，前后端传参时尽量使用json格式，增加代码可读性；
2. 为兼容老版本接口，不要再使用@RequestBody，推荐使用@ModelAttribute，充分利用Spring MVC自带Converter的参数映射，减少代码逻辑；
3. 如果项目中有很多Content-Type:application/x-www-form-urlencoded的情况，推荐扩展HttpMessageConverter，自己来编码处理对象映射；
4. 不推荐 5 中描述的直接删除@RequestBody的方式，因为目前具体原因不明，不排除未来有其他坑的可能。

    </div>