解析JAVA中是值传递还是引用传递

JAVA中到底是值传递还是引用传递的呢？

首先，需要考虑以下两个概念：

1.方法的参数。

在java中定义方法是可以定义参数的，比如Java中的main方法，public static void main(String[] args){...},这里的args即为方法的参数。

参数在程序语言中分为形式参数和实际参数。

形式参数：是在定义函数名和函数体的时候使用的参数,目的是用来接收调用该函数时传入的参数。

实际参数：在调用有参函数时，主调函数和被调函数之间有数据传递关系。在主调函数中调用一个函数时，函数名后面括号中的参数称为“实际参数”。

例如：

实际参数是调用有参方法的时候真正传递的内容，而形式参数是用于接收实参内容的参数。

2.值传递和引用传递。

上面提到了，当我们调用一个有参函数的时候，会把实际参数传递给形式参数。但是，在程序语言中，这个传递过程中传递的两种情况，即值传递和引用传递。

我们来看下程序语言中是如何定义和区分值传递和引用传递的。

值传递（pass by value）：是指在调用函数时将实际参数复制一份传递到函数中，这样在函数中如果对参数进行修改，将不会影响到实际参数。

引用传递（pass by reference）：是指在调用函数时将实际参数的地址直接传递到函数中，那么在函数中对参数所进行的修改，将影响到实际参数。

有了上面的概念，就可以写程序来实践了，看看java中到底是值传递还是引用传递。

一：基本类型

输出结果：

可以看到，在方法setAge里改变age的值后，对方法外部的age的值没有影响，仍然为18。

二：非基本类型（对象传递）

输出结果：

仍然可以看到，外部非基本类型的name在方法setName中改变值后，对方法外部的name值也没有影响。

难道就这样就可以断定java中肯定是值传递而不是引用传递了吗？看下面一道例子：

三：非基本类型（对象传递）

输出结果：

此时，我们可以看到，外部对象User的name和age在方法changeInfo中被改变值后，他的身份信息也同时被改变了。那么，这是怎么回事呢？是不是说非基本类型时就是引用传递了呢？上面的例子相互矛盾吗？这里我想说的是，例子并不矛盾，概念也没有问题，只是代码的例子有问题。再来指出一下概念里面的重点，

值传递（pass by value）：是指在调用函数时将实际参数复制一份传递到函数中，这样在函数中如果对参数进行修改，将不会影响到实际参数。

引用传递（pass by reference）：是指在调用函数时将实际参数的地址直接传递到函数中，那么在函数中对参数所进行的修改，将影响到实际参数。

我们上面的例子中，都只关注了实际参数内容是否有改变，如传递的User对象中，我们只试着改变age和name的值，然后检查其有没有改变，实验方法就错了，当然得到的结论也就有问题了。这里举个形象的例子：

你有一把钥匙，当你的朋友想要去你家的时候，如果你直接把你的钥匙给他了，这就是引用传递。这种情况下，如果他对这把钥匙做了什么事情，比如他在钥匙上刻下了自己名字，那么这把钥匙还给你的时候，你自己的钥匙上也会多出他刻的名字。

你有一把钥匙，当你的朋友想要去你家的时候，你复刻了一把新钥匙给他，自己的还在自己手里，这就是值传递。这种情况下，他对这把钥匙做什么都不会影响你手里的这把钥匙。

但是，不管上面那种情况，你的朋友拿着你给他的钥匙，进到你的家里，把你家的电视砸了。那你说你会不会受到影响？而我们在changeInfo方法中，改变user对象的age和name属性的值的时候，不就是在“砸电视”么。

还拿上面的一个例子来举例，我们真正的改变参数，看看会发生什么：

输出结果：

可以看到，原User的属性在changeInfo后并没有发生变化，还是原来的属性。这就相当于我把钥匙给了朋友，朋友把另外一个朋友的钥匙当做了我的钥匙，然后去那人家把电视砸了，那跟我家电视有一点关系吗？

接下来画一张图，看看整个过程中发生了什么，

稍微解释下这张图，当我们在main中创建一个User对象的时候，在堆中开辟一块内存，其中保存了age和name等数据。然后user持有该内存的地址0x123456，当尝试调用changeInfo方法并且user作为实际参数传递给形式参数user1的时候,会把这个地址0x123456交给user1，这时，user1也指向了这个地址，即0x123456，然后在changeInfo方法内对参数进行修改的时候，即user1 = new User()时，会重新开辟一块0x456789的内存，赋值给user1，后面对user1的任何修改都不会改变内存0x123456的内容。

上面这种传递是什么传递？肯定不是引用传递，如果是引用传递的话，那么在user1 = new User()时，实际参数的引用也应该改为指向0x456789，但是实际上并没有。

通过概念我们也能知道，这里是把实际参数的引用的地址复制了一份，传递给了形式参数。所以上面的参数其实是值传递，把实参对象引用的地址当做值传递给了形式参数。同样，在上面第三点中，在参数传递的过程中，实际参数的地址0x123456被拷贝给了形参，只是，在这个方法中，并没有对形参本身进行修改，而是修改的形参持有的地址中存储的内容。

所以，值传递和引用传递的区别并不是传递的内容。而是实参到底有没有被复制一份给形参，在判断实参内容有没有受影响的时候，要看传的的是什么，如果你传递的是个地址，那么就看这个地址的变化会不会有影响，而不是看地址指向的对象的变化。就像钥匙和房子的关系。那么，既然这样，为啥上面同样是对象传递，传递的String对象和User对象的表现结果不一样呢?因为在重新定义 name ="Mark"时，试着去更改name的值，阴差阳错的直接改变了name的引用的地址。因为这段代码，会new一个String，再把引用交给name，即等价于 name= new String("Mark")；而原来的那个"name"字符串还是由实参持有着的，所以，并没有修改到实际参数的值。

所以说，Java中其实还是值传递的，只不过对于对象参数，值的内容是对象的引用。

声明：文章内容经参考其他大佬文章理解实践后记录，仅供自己学习回看时使用，如有侵权请及时告知删除。

参考文献地址：https://www.zhihu.com/question/31203609

                         https://www.cnblogs.com/minmin123/p/12214344.html

                         https://www.cnblogs.com/lingyejun/p/11028808.html