可解释性神经网络——2.添加约束的xNN

在前面的文章中，我们介绍了 一种可解释性神经网络——xNN，而在本篇博客中，我们将要介绍一种针对前面文章的一种改进方法，使网络结构的可解释性更强，预测准确率更高。

文章名称：Enhancing Explainability of Neural Networks through Architecture Constraints

---

Enhancing Explainability of Neural Networks through Architecture Constraints

模型介绍

本博客所介绍的模型主体结构在上一篇博客（一种可解释性神经网络——xNN）已经介绍过，因此针对 xNN 基础模型不再做过多介绍。

其主体模型如下：

模型结构示意图：

但相较之前添加了下述一系列约束条件：

• 条件①表示L1正则化，使得参数W具有稀疏性，从而达到针对每个子网络变量筛选的目的。
• 条件②则是对相当于对子网络进行稀疏，选取部分重要的网络。
• 条件③对 ridge function ($h$) 进行约束，控制函数的光滑程度。
• 条件④限制投影两两相互正交，可以减轻多重共线性因素对模型造成的影响，避免出现完全相同的 projection indexes（$w_j,j=1,\dots ,k$）。
• ⑤为规范化约束，保证模型的可识别性。

此外，文章还引入了 Importance Ratio (IR)，可以直观展示每个子网络的重要性。

针对参数的优化，模型通过梯度下降法，对 $\mathbf{W}$ 与除 $\mathbf{W}$ 之外的参数进行交替优化。

而后文章进行了多种不同的模拟（2种可加模型模拟；4种非可加模型模拟），并将每一行按照IR由大到小进行排序。

---

模拟实验

两种可加模型结果如下：模型都能够真实刻画出实际的 ridges functions 与对应的 projection indexs ，这是上一代 xNN 所做不到的。

而针对非可加模型，限于模型的假设，其可解释性依旧相对较弱，但却可以对 ridge functions 的重要性进行排序，同时结合每个子网络中选择的变量，间接对变量的重要性进行排序。并且还保持着较高的预测准确率。

但由于模型的假设所限，文章所提出的模型只是针对部分可加模型有非常好的可解释性，针对其他模型的解释性效果相对较差。

---

更多的模型细节请参见原文，传送门：Enhancing Explainability of Neural Networks through Architecture Constraints