Vue灵魂之问: 为什么说 Vue 的响应式体系可以精确到组件级别的更新？

最新推荐文章于 2022-04-09 23:15:11 发布

神三元

最新推荐文章于 2022-04-09 23:15:11 发布

阅读量423

点赞数

原文链接：https://juejin.im/post/5e854a32518825736c5b807f

版权

前言

我们都知道 Vue 对于响应式属性的更新，只会精确更新依赖收集的当前组件，而不会递归的去更新子组件，这也是它性能强大的原因之一。

例子

举例来说这样的一个组件：

<template>
   <div>
      {{ msg }}
      <ChildComponent />
   </div>
</template>

我们在触发 this.msg = 'Hello, Changed~'的时候，会触发组件的更新，视图的重新渲染。

但是 <ChildComponent /> 这个组件其实是不会重新渲染的，这是 Vue 刻意而为之的。

在以前的一段时间里，我曾经认为因为组件是一棵树，所以它的更新就是理所当然的深度遍历这棵树，进行递归更新。本篇就从源码的角度带你一起分析，Vue 是怎么做到精确更新的。

React的更新粒度

而 React 在类似的场景下是自顶向下的进行递归更新的，也就是说，React 中假如 ChildComponent 里还有十层嵌套子元素，那么所有层次都会递归的重新render（在不进行手动优化的情况下），这是性能上的灾难。（因此，React 创造了Fiber，创造了异步渲染，其实本质上是弥补被自己搞砸了的性能）。

他们能用收集依赖的这套体系吗？不能，因为他们遵从Immutable的设计思想，永远不在原对象上修改属性，那么基于 Object.defineProperty 或 Proxy 的响应式依赖收集机制就无从下手了（你永远返回一个新的对象，我哪知道你修改了旧对象的哪部分？）

同时，由于没有响应式的收集依赖，React 只能递归的把所有子组件都重新 render一遍（除了memo和shouldComponentUpdate这些优化手段），然后再通过 diff算法 决定要更新哪部分的视图，这个递归的过程叫做 reconciler，听起来很酷，但是性能很灾难。

Vue的更新粒度

那么，Vue 这种精确的更新是怎么做的呢？其实每个组件都有自己的渲染 watcher，它掌管了当前组件的视图更新，但是并不会掌管 ChildComponent 的更新。

具体到源码中，是怎么样实现的呢？

在 patch 的过程中，当组件更新到ChildComponent的时候，会走到patchVnode，那么这个方法大致做了哪些事情呢？

patchVnode

执行 `vnode` 的 `prepatch` 钩子。

注意，只有 组件vnode 才会有 prepatch 这个生命周期，

这里会走到updateChildComponent方法，这个 child 具体指什么呢？

  prepatch (oldVnode: MountedComponentVNode, vnode: MountedComponentVNode) {
    const options = vnode.componentOptions
    // 注意 这个child就是ChildComponent组件的 vm 实例，也就是咱们平常用的 this
    const child = vnode.componentInstance = oldVnode.componentInstance
    updateChildComponent(
      child,
      options.propsData, // updated props
      options.listeners, // updated listeners
      vnode, // new parent vnode
      options.children // new children
    )
  },

其实看传入的参数也能猜到大概了，就是做了：

更新props（后续详细讲）
更新绑定事件
对于slot做一些更新（后续详细讲）

如果有子节点的话，对子节点进行 diff。

比如这样的场景：

<ul>
  <li>1</li>
  <li>2</li>
  <li>3</li>
<ul>

要对于 ul 中的三个 li 子节点 vnode 利用 diff 算法来更新，本篇略过。

然后到此为止，patchVnode 就结束了，并没有像常规思维中的那样去递归的更新子组件树。

这也就说明了，Vue 的组件更新确实是精确到组件本身的。

如果是子组件呢？

假设列表是这样的：

<ul>
  <component>1</component>
  <component>2</component>
  <component>3</component>
<ul>

那么在diff的过程中，只会对 component 上声明的 props、listeners等属性进行更新，而不会深入到组件内部进行更新。

注意：不会深入到组件内部进行更新！（划重点，这也是本文所说的更新粒度的关键）

props的更新如何触发重渲染？

那么有同学可能要问了，如果不会递归的去对子组件更新，如果我们把 msg 这个响应式元素通过props传给 ChildComponent，此时它怎么更新呢？

首先，在组件初始化 props的时候，会走到 initProps 方法。

const props = vm._props = {}

 for (const key in propsOptions) {
    // 经过一系列验证props合法性的流程后
    const value = validateProp(key, propsOptions, propsData, vm)
    // props中的字段也被定义成响应式了
    defineReactive(props, key, value)
}

至此为止，是实现了对于 _props 上字段变更的劫持。也就是变成了响应式数据，后面我们做类似于 _props.msg = 'Changed' 的操作时（当然我们不会这样做，Vue内部会做），就会触发视图更新。

其实，msg 在传给子组件的时候，会被保存在子组件实例的 _props 上，并且被定义成了响应式属性，而子组件的模板中对于 msg 的访问其实是被代理到 _props.msg 上去的，所以自然也能精确的收集到依赖，只要 ChildComponent 在模板里也读取了这个属性。

这里要注意一个细节，其实父组件发生重渲染的时候，是会重新计算子组件的 props 的，具体是在 updateChildComponent 中的：

  // update props
  if (propsData && vm.$options.props) {
    toggleObserving(false)
    // 注意props被指向了 _props
    const props = vm._props
    const propKeys = vm.$options._propKeys || []
    for (let i = 0; i < propKeys.length; i++) {
      const key = propKeys[i]
      const propOptions: any = vm.$options.props // wtf flow?
      // 就是这句话，触发了对于 _props.msg 的依赖更新。
      props[key] = validateProp(key, propOptions, propsData, vm)
    }
    toggleObserving(true)
    // keep a copy of raw propsData
    vm.$options.propsData = propsData
  }

那么，由于上面注释标明的那段代码，msg 的变化通过 _props 的响应式能力，也让子组件重新渲染了，到目前为止，都只有真的用到了 msg 的组件被重新渲染了。

正如官网 api 文档中所说：


vm.$forceUpdate：迫使 Vue 实例重新渲染。注意它仅仅影响实例本身和插入插槽内容的子组件，而不是所有子组件。—— vm-forceUpdate文档^[1]
”

我们需要知道一个小知识点，vm.$forceUpdate 本质上就是触发了渲染watcher的重新执行，和你去修改一个响应式的属性触发更新的原理是一模一样的，它只是帮你调用了 vm._watcher.update()（只是提供给你了一个便捷的api，在设计模式中叫做门面模式）

slot是怎么更新的？

注意这里也提到了一个细节，也就是 插入插槽内容的子组件：

举例来说

假设我们有父组件parent-comp：

<div>
  <slot-comp>
     <span>{{ msg }}</span>
  </slot-comp>
</div>

子组件 slot-comp：

<div>
   <slot></slot>
</div>

组件中含有 slot的更新，是属于比较特殊的场景。

这里的 msg 属性在进行依赖收集的时候，收集到的是 parent-comp 的`渲染watcher。（至于为什么，你看一下它所在的渲染上下文就懂了。）

那么我们想象 msg 此时更新了，

<div>
  <slot-comp>
     <span>{{ msg }}</span>
  </slot-comp>
</div>

这个组件在更新的时候，遇到了一个子组件 slot-comp，按照 Vue 的精确更新策略来说，子组件是不会重新渲染的。

但是在源码内部，它做了一个判断，在执行 slot-comp 的 prepatch 这个hook的时候，会执行 updateChildComponent 逻辑，在这个函数内部会发现它有 slot 元素。

  prepatch (oldVnode: MountedComponentVNode, vnode: MountedComponentVNode) {
    const options = vnode.componentOptions
    // 注意 这个child就是 slot-comp 组件的 vm 实例，也就是咱们平常用的 this
    const child = vnode.componentInstance = oldVnode.componentInstance
    updateChildComponent(
      child,
      options.propsData, // updated props
      options.listeners, // updated listeners
      vnode, // new parent vnode
      options.children // new children
    )
  },

在 updateChildComponent 内部

  const hasChildren = !!(
    // 这玩意就是 slot 元素
    renderChildren ||               // has new static slots
    vm.$options._renderChildren ||  // has old static slots
    parentVnode.data.scopedSlots || // has new scoped slots
    vm.$scopedSlots !== emptyObject // has old scoped slots
  )

然后下面走一个判断

  if (hasChildren) {
    vm.$slots = resolveSlots(renderChildren, parentVnode.context)
    vm.$forceUpdate()
  }

这里调用了 slot-comp 组件vm实例上的 $forceUpdate，那么它所触发的渲染watcher就是属于slot-comp的渲染watcher了。

总结来说，这次 msg 的更新不光触发了 parent-comp 的重渲染，也进一步的触发了拥有slot的子组件 slot-comp 的重渲染。

它也只是触发了两层渲染，如果 slot-comp 内部又渲染了其他组件 slot-child，那么此时它是不会进行递归更新的。（只要 slot-child 组件不要再有 slot 了）。

比起 React 的递归更新，是不是还是好上很多呢？

父子组件的更新会经历两个 `nextTick` 吗？

答案是不会：注意看源码 queueWatcher 里的逻辑，父组件更新的时候全局变量 isFlushing 是 true，所以不会等到下个 tick 执行，而是直接推进队列里，在一个 tick 里一起更新掉了。

父组件更新的 nextTick 中会执行这个，会去循环运行 queue 里的 watcher

function flushSchedulerQueue () {
  currentFlushTimestamp = getNow()
  flushing = true
  for (index = 0; index < queue.length; index++) {
     // 更新父组件
     watcher.run()
  }
}

而在父组件更新的过程中又触发了子组件的响应式更新，导致触发了 queueWatcher 的话，由于 isFlushing 是 true，会这样走 else 中的逻辑，由于子组件的 id 是大于父组件的 id 的，所以会在插入在父组件的 watcher 之后，父组件的更新函数执行完毕后，自然就会执行子组件的 watcher 了。这是在同一个 tick 中的。

if (!flushing) {
  queue.push(watcher)
} else {
  // if already flushing, splice the watcher based on its id
  // if already past its id, it will be run next immediately.
  let i = queue.length - 1
  while (i > index && queue[i].id > watcher.id) {
    i--
  }
  queue.splice(i + 1, 0, watcher)
}

只是在队列中加入了这个 watcher 直接执行。

Vue 2.6 的优化

Vue 2.6 把上述对于 slot 的操作又进一步优化了，简单来说，利用

<slot-comp>
  <template v-slot:foo>
    {{ msg }}
  </template>
</slot-comp>

这种语法生成的插槽，会统一被编译成函数，在子组件的上下文中执行，所以父组件不会再收集到它内部的依赖，如果父组件中没有用到 msg，更新只会影响到子组件本身。而不再是从通过父组件修改 _props 来通知子组件更新了。

赠礼一个小issue

有人给 Vue 2.4.2 版本提了一个issue^[2]，在下面的场景下会出现 bug。

let Child = {
  name: "child",
  template:
    '<div><span>{{ localMsg }}</span><button @click="change">click</button></div>',
  data: function() {
    return {
      localMsg: this.msg
    };
  },
  props: {
    msg: String
  },
  methods: {
    change() {
      this.$emit("update:msg", "world");
    }
  }
};

new Vue({
  el: "#app",
  template: '<child :msg.sync="msg"><child>',
  beforeUpdate() {
    alert("update twice");
  },
  data() {
    return {
      msg: "hello"
    };
  },
  components: {
    Child
  }
});

具体的表现是点击 click按钮，会 alert 出两次 update twice。这是由于子组件在执行 data 这个函数初始化组件的数据时，会错误的再收集一遍 Dep.target （也就是渲染watcher）。

由于数据初始化的时机是 beforeCreated -> created 之间，此时由于还没有进入子组件的渲染阶段， Dep.target 还是父组件的渲染watcher。

这就导致重复收集依赖，重复触发同样的更新，具体表现可以看这里：https://jsfiddle.net/sbmLobvr/9 。

怎么解决的呢？很简单，在执行 data 函数的前后，把 Dep.target 先设置为 null 即可，在 finally 中再恢复，这样响应式数据就没办法收集到依赖了。

export function getData (data: Function, vm: Component): any {
  const prevTarget = Dep.target
+ Dep.target = null
  try {
    return data.call(vm, vm)
  } catch (e) {
    handleError(e, vm, `data()`)
    return {}
+ } finally {
+   Dep.target = prevTarget
  }
}