前言
【PS:原文手打,转载说明出处,博客园】
看过一堆的百度,最终还是自己做了一次实验,本文基于Mysql5.7.17版本,Mysql引擎为InnoDB,编码为utf8,排序规则为utf8_general_ci
网络搜索查询语句
Sql分页查询基于LIMIT,如下:
select * from SysTestUser order by Id LIMIT 10;select * from SysTestUser order by Id LIMIT 1000,10;
网络上各说风云,有下面几种写法说速度快
1:如下子查询
select * from SysTestUser where Id in( select Id from(select Id from SysTestUser order by Id LIMIT 1000,10) t );
2:如下图
select Id from SysTestUser order by Id LIMIT 1000,10;select * from SysTestUser where id in(1000,1001,1002,1003,1004,1005,1006,1007,1008,1009) order by Id ;
3:如下
select * from SysTestUser where id>=(select id from SysTestUser order by id limit 1000,1) limit 10;
实践出真知
我们新建一张表(PS:不要在意每个字段类型,这张表只是测试使用。)
-- ----------------------------
-- Table structure forSysTestUser-- ----------------------------DROP TABLE IF EXISTS `SysTestUser`;
CREATE TABLE `SysTestUser` (
`Id`int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT 'Id',
`UserName` varchar(50) NOT NULL COMMENT '姓名',
`Sex` tinyint(4) NOT NULL COMMENT '性别',
`Height`decimal(3,2) NOT NULL COMMENT '身高',
`Age` smallint(6) NOT NULL COMMENT '年龄',
`Brithday` datetime NOT NULL COMMENT'生日',
`CreationTime` datetime NOT NULL COMMENT'创建时间',
`LastModificationTime` datetime NOT NULL COMMENT'修改时间',
`IsDeleted` bit(1) NOT NULL COMMENT '是否软删除',
PRIMARY KEY (`Id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=35 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='测试用户表';
View Code
然后模拟了5038960条数据进库,分别进行查询,如下结果
无条件查询
select * from SysTestUser order by Id LIMIT 780000,10;
80万=0.325140万=0.579500万=2.0
select * from SysTestUser where Id in( select Id from(select Id from SysTestUser order by Id LIMIT 780000,10) t );
80万=0.65140万=1.179500万=4.0
select Id from SysTestUser order by Id LIMIT 780000,10;select * from SysTestUser where id in(780009,780010,780011,780012,780013,780014,780015,780016,780017,780018) order by Id ;
80万=0.22514万=0.39500万=1.368sselect * from SysTestUser where id>=(select id from SysTestUser order by id limit 780000,1) limit 10;
80万=0.225140万=0.397500万=1.363
有条件查询(PS,字段没添加任何索引,由于批量新增,UserName=string+Id来着)
select * from SysTestUser where UserName like 'string%' and age=30 order by Id LIMIT 780000,10;
80万=0.4140万=0.71500万=2.5
select * from SysTestUser where Id in( select Id from(select Id from SysTestUser where UserName like 'string%' and age=30 order by Id LIMIT 780000,10) t );
80万=0.33140万=0.59500万=2.06
select Id from SysTestUser where UserName like 'string%' and age=30 order by Id LIMIT 780000,10;select * from SysTestUser where id in(780009,780010,780011,780012,780013,780014,780015,780016,780017,780018) order by Id ;
80万=0.33140万=0.59500万=2.07
select * from SysTestUser where id>=(select id from SysTestUser where UserName like 'string%' and age=30 order by id limit 780000,1) limit 10;
80万=0.33140万=0.59500万=2.046
测试结论
百万级数据分页的情况下,以上方式都能够忍受,当数据量达到五百万的时候,需要的查询时间直接让人无法忍受了
处理方式
百万级以内的分页,无所谓写法,随便写没啥区别,百万级以上的,又需要查询分页查询的,可以使用以下方式。
select * from SysTestUser where ID>5000000 limit 10
select * from SysTestUser where ID>5000000 and UserName like 'string%' limit 10
至于ID哪里拿,怎么拿我给的建议是,第一页分页不管以何种方式写都很快,此时数据显示到前端,当点击下一页时,带上maxId or minID,这个看排序情况
这个时候的上面的ID是大于还是小于也看排序情况,我就不一一的写出来了。
结尾
大表分页是一件很头疼的事情,在实际业务场景能避免尽量避免,如果避免不了的情况下,尽量借助扩展表,缓存的形式来处理
例如:查询总条数,这个是避免不了的消耗的情况,完全可以写个计数器
在例如查询用户订单列表,完全可以使用Redis缓存用户订单信息等
不要用小刀来杀牛,杀不动