mysql 工作组暂缺,SQL Server 三种分页方式性能比较

这篇文章主要为大家详细介绍了SQL Server 三种分页方式性能比较，具有一定的参考价值，可以用来参考一下。

感兴趣的小伙伴，下面一起跟随512笔记的小编两巴掌来看看吧！Liwu_Items表，CreateTime列建立聚集索引

第一种，sqlserver2005特有的分页语法

代码如下:

declare @page int

declare @pagesize int

set @page = 2

set @pagesize = 12

SET STATISTICS IO on

SELECT a.* FROM (

SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY b.CreateTime DESC) AS [ROW_NUMBER], b.*

FROM [dbo].[Liwu_Items] AS b ) AS a

WHERE a.[ROW_NUMBER] BETWEEN @pagesize + 1 AND (@page*@pagesize)

ORDER BY a.[ROW_NUMBER]

结果：

(12 行受影响)表 'Liwu_Items'。扫描计数 1，逻辑读取 7 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

逻辑读是7次

执行计划：

【图片暂缺】

主要开销都在聚集索引扫描了。

第二种，用两个top分别正序和倒序排列，共另个子查询来实现分页，

代码如下:

declare @page int

declare @pagesize int

set @page = 2

set @pagesize = 12

SET STATISTICS IO on

select * from (

select top (@pagesize) * from

(select top (@page*@pagesize) * from Liwu_Items order by CreateTime desc) a

order by CreateTime asc) b

order by CreateTime desc

结果

(12 行受影响)表 'Liwu_Items'。扫描计数 1，逻辑读取 7 次，物理读取 0 次，预读 317 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

执行计划

【图片暂缺】

执行计划和第一种差不多，但两个排序占的资源挺多的。

第三种，最垃圾的一种，用not in字句实现的，如下

代码如下:

declare @page int

declare @pagesize int

set @page = 2

set @pagesize = 12

SET STATISTICS IO on

select top(@pagesize) * from Liwu_Items

where ItemId not in(

select top((@page-1)*@pagesize) ItemId from Liwu_Items order by CreateTime desc)

order by CreateTime Desc

结果

(12 行受影响)表 'Worktable'。扫描计数 1，逻辑读取 70 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。表 'Liwu_Items'。扫描计数 2，逻辑读取 18 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

性能最差，对两个表进行处理，逻辑读都很高，汗。

执行计划

【图片暂缺】

这执行计划都看不懂，嵌套循环和表假脱机占了很大的资源。

总结:第二种分页方法和第一种分页方法效率差不多，但第二种可用于老版本的sqlserver甚至access，最后一种别用。

注：关于SQL Server 三种分页方式性能比较的内容就先介绍到这里，更多相关文章的可以留意512笔记的其他信息。

关键词：SQL SERVER