优点:
</>
更利于SEO
不同爬虫工作原理类似,只会爬取源码,不会执行网站的任何脚本(Google除外, 据说Googlebot可以运行JavaScript)。使用了Vue或者其它MVVM框架之后,页面大多数DOM元素都是在客户端根据js动态生成,可供爬虫抓取分析的内容大大减少。另外,浏览器爬虫不会等待我们的数据完成之后再去抓取我们的页面数据。服务端渲染返回给客户端的是已经获取了异步数据并执行JavaScript脚本的最终HTML,网络爬中就可以抓取到完整页面的信息。
</>
更利于首屏渲染
首屏的渲染是node发送过来的html字符串,并不依赖于js文件了,这就会使用户更快的看到页面的内容。尤其是针对大型单页应用,打包后文件体积比较大,普通客户端渲染加载所有所需文件时间较长,首页就会有一个很长的白屏等待时间。
场景:
交互少,数据多,例如新闻,博客,论坛类等
原理:
相当于服务端前面加了一层url分配,可以假想为服务端的中间层,当地址栏url改变或者直接刷新,其实直接从服务器返回内容,是一个包含内容部分的html模板,是服务端渲染
而在交互过程中则是ajax处理操作,局部刷新,首先是在history模式下,通过history. pushState方式进而url改变,然后请求后台数据服务,拿到真正的数据,做到局部刷新,这时候接收的是数据而不是模板
缺点
</>
服务端压力较大
本来是通过客户端完成渲染,现在统一到服务端node服务去做。尤其是高并发访问的情况,会大量占用服务端CPU资源;
</>
开发条件受限
在服务端渲染中,created和beforeCreate之外的生命周期钩子不可用,因此项目引用的第三方的库也不可用其它生命周期钩子,这对引用库的选择产生了很大的.限制;
<>
安全问题
因为做了node服务,因此安全方面也需要考虑DDOS攻击和sql注入
<>
学习成本相对较高
除了对webpack、Vue要熟悉,还需要掌握node、Express相关技术。相对于客户端渲染,项目构建、部署过程更加复杂。