建筑信息化模型BIM经典《BIM Handbook》中文翻译第一章第三节（持续更新）

1.3 记录传统建设方法低效率的相关文献
本节将介绍传统做法如何造成不必要的浪费和错误。斯坦福大学综合设施工程中心(CIFE)在2007年制作的一个图表表明传统做法生产力低下。美国国家标准与技术研究所(NIST) (Gallaher et al. 2004)的一项研究结果说明了信息失真和冗余的影响。
1.3.1 CIFE对建筑行业劳动生产率的研究
与传统设计和建筑实践相关的额外成本已经通过各种研究被记录下来。图1-4显示了美国建筑业在1964年至2009年45年间相对于所有非农业产业的生产率。数据的计算方法是将固定合同价(来自商务部)除以这些合同的现场工人工时(来自美国劳工统计局)。这些合同包括土建和机电工程成本，材料成本和向现场运输各种部件的成本。与安装重型生产设备有关的费用，如印刷机、打印机等，不包括在内。人工所需的工时不包括非现场工作，如钢铁制造、预制混凝土等，但包括这些材料的安装所需工时。在这44年期间，非农业产业(包括建筑业)的生产率增长了一倍多。与此同时，建筑业的劳动生产率相对没有变化，现今的生产率与1964年相比还低了大约10%。劳动力约占工程成本的40%至60%(取决于建筑类型)。在2009年，业主实际支付的费用比他们在1964年购买同一栋建筑时多了大约5%。当然，在过去的四十年里，许多建筑材料和技术都得到了改善。可能结果比看上去的要好，因为建设质量已经大大提高了，而预制加工正成为AEC行业的一个重要因素。另一方面，制造产品也比以前更复杂，但现在可以以极低的成本生产。用自动化设备代替手工劳动，降低了劳动成本，提高了质量。但考虑到整个行业的建筑实践，情况就不一样了。
承包商越来越多地利用工厂条件和使用专用设备的预制构件。显然，与现场工作相比，这使得零部件的质量更高、成本更低(Eastman和Sacks 2008)。虽然这些组件的成本包含在我们的建设成本中，但是劳动力没有，这往往会使现场施工生产率看起来比实际要好。然而，错误的程度很难评估，因为在这些统计数据所涵盖的整个期间内，不在施工现场发生的生产总成本没有得到充分的记录。
虽然对建筑生产率明显下降的原因尚不完全了解，但统计数字是引人注目的，表明建筑业内部存在明显的结构性障碍。很明显，在制造业通过自动化、信息系统的使用、更好的供应链管理和改进的协作工具实现的效率提升，在工程建设中尚未实现，可能的原因包括：

 65%的建筑公司由少于5人组成，这使得他们很难投资新技术；即使是最大的公司也只占建筑行业总体量的0.5%以下，无法建立行业领导地位(见第6章图6 - 1)。65%的建筑公司由少于5人组成，这使得他们很难投资新技术;即使是最大的公司也只占总建筑量的0.5%以下，无法建立行业领导地位(见第6章图6 - 1)。
 在此期间，扣除通胀因素后的实际工资和建筑工人的福利待遇一直停滞不前。工会的参与减少了，移民工人的使用增加了，阻碍了节省劳动力的创新。虽然已经引入了一些创新，比如钉枪、更大、更有效的土方移动设备和更好的起重机，但与之相关的生产率提高还不足以改变整体的施工现场劳动生产率。
 增加、改建或重建工作约占建筑总量的23%，维修和维修约占10%至12%。要用资本密集型的方法来进行这类工作是比较困难的。它是劳动密集型的，而且很可能会一直如此。新工程只占总建筑量的64%。
 设计和施工领域对新的或改进的商业实践吸收非常缓慢，并且主要局限于较大的公司。此外，新技术的引进也受到影响。通常情况下，仍有必要回到纸张或二维CAD图纸上，以便项目团队的所有成员能够相互沟通，对一个较大的项目来说有足够多的潜在承包商和分包商投标。几乎所有的市政府都要求提交纸质建筑许可审查文件。由于这些原因，纸张的使用仍然牢牢地控制着这个行业。
 制造商通常与相同的合作伙伴签订长期协议并以商定的方式进行合作，而建筑项目通常涉及不同的合作伙伴，各方共同工作一段时间，项目完工后就解散。因此，建筑行业通过学习其他行业的实践方法来实现改进的机会很少，甚至没有。相反，每一个项目参与方都采取行动保护自己，或保护自己不受可能导致法律困难的争端的侵害——依靠陈旧和耗时的程序，使迅速和有效地执行决议变得困难或不可能。当然，这意味着更高的成本和时间支出。

建筑行业生产力停滞不前的另一个可能原因是，现场施工并没有从自动化中得到显著的好处。因此，现场劳动生产率依赖于现场劳动的合格培训。图1-5显示，自1974年以来，小时制工人的薪酬一直在稳步下降，而非工会移民工人的使用增加了，他们几乎没有接受过培训。与这些工人相关的较低的成本可能使人们不愿意用自动化的(或非现场的)解决方案来替代现场劳动。制造业的小时工资低于建筑业，这一事实可能表明，这两个行业的自动化对劳动力成本的依赖程度都低于基本流程是否能够自动化(工厂与现场工作环境等)。

1.3.2 NIST对建筑行业成本效益的研究
美国国家标准与技术研究所(NIST)对由于不充分的互操作性而给建筑业主带来的额外成本进行了研究(Gallaher et al. 2004)。这项研究涉及信息的交换和管理，其中各个系统无法访问和使用从其他系统进口的信息。在建筑行业中，系统之间的不兼容性常常阻碍项目团队成员快速、准确地共享信，它是造成许多问题的原因，包括增加成本等等。NIST的研究包括商业、工业和机构建筑，重点关注2002年的新建筑和“已建成”的建筑。结果显示，无效率的互操作性导致新建筑每平方英尺增加了6.12美元，运营和维护每平方英尺增加了0.23美元，总共增加了158亿美元。表1-1显示了这些成本的分类，以及它们适用于哪些涉众。