由于同源策略的限制，JavaScript跨域的问题，一直是一个比较棘手的问题，为了解决页面之间的跨域通信，大家煞费苦心，研究了各种跨域方案。之前也有小网同学分享过一篇“跨域，不再纠结” 开始照着尝试时还是有些不够明白的地方，深入了解之后，这里给大家补充一点更具体的做法。
先来看看哪些情况下才存在跨域的问题：
| 编号 | URL | 说明 | 是否允许通信 |
| 1 | http://www.a.com/a.js http://www.a.com/b.js | 同一域名下 | 允许 |
| 2 | http://www.a.com/lab/a.js http://www.a.com/script/b.js | 同一域名下不同文件夹 | 允许 |
| 3 | http://www.a.com:8000/a.js http://www.a.com/b.js | 同一域名，不同端口 | 不允许 |
| 4 | http://www.a.com/a.js https://www.a.com/b.js | 同一域名，不同协议 | 不允许 |
| 5 | http://www.a.com/a.js http://70.32.92.74/b.js | 域名和域名对应ip | 不允许 |
| 6 | http://www.a.com/a.js http://script.a.com/b.js | 主域相同，子域不同 | 不允许 |
| 7 | http://www.a.com/a.js http://a.com/b.js | 同一域名，不同二级域名（同上） | 不允许（cookie这种情况下也不允许访问） |
| 8 | http://www.a.com/a.js http://www.b.com/b.js | 不同域名 | 不允许 |
其中编号6、7两种情况同属于主域名相同的情况，可以设置domain来解决问题，今天就不讨论这种情况了。 对于其他跨域通信的问题，我想又可以分成两类，其一（第一种情况）是a.com下面的a.js试图请求b.com下某个接口时产生的跨域问题。其二（第二种情况）是当a.com与b.com下面的页面成父子页面关系时试图互相通信时产生的跨域问题，典型的应用场景如a.com/a.html使用iframe内嵌了b.com/b.html，大家都知道a.html内的js脚本试图访问b.html时是会被拒绝的，反之亦然。 第一种情况，目前主流的方案是JSONP，高版本浏览器支持html5的话，还可以使用XHR2支持跨域通信的新特性。 第二种情况，目前主要是通过代理页面或者使用postMessageAPI来做，这也是今天要讨论的话题。 第二种情况，有这样一些类似的案例：a.com/a.html使用iframe内嵌了b.com/b.html，现在希望iframe的高度能自动适应b.html的高度，使iframe不要出现滚动条。我们都知道跨域了，a.html是没办法直接读取到b.html的高度的，b.html也没办法把自己的高度告诉a.html。 直接说可以用代理页面的方法搞定这个问题吧，但是怎么代理法，先来看下面这张图：
图1
b.html与a.html是不能直接通信的。我们可以在b.html下面再iframe内嵌一个proxy.html页面，因为这个页面是放在a.com下面的，与a.html同域，所以它其实是可以和a.html直接通信的，假如a.html里面有定义一个方法_callback，在proxy.html可以直接top._callback()调用它。但是b.html本身和proxy.html也是不能直接通信的，所谓代理页面的桥梁作用怎么实现呢? b.html内嵌proxy.html是通过一段类似下面这样的代码： <iframe id=”proxy” src=”a.com/proxy.html” name=”proxy” frameborder=”0″ width=”0″ height=”0″></iframe> 这个iframe的src属性b.html是有权限控制的。如果它把src设置成a.com/proxy.html?args=XXX,也就是给url加一个查询字符串，proxy.html内的js是可以读取到的。对的，这个url的查询字符串就是b.html和proxy.html之间通信的桥梁，美中不足的是每次通信都要重写一次url造成一次网络请求，这有时会对服务器及页面的运行效率产生很大的影响。同时由于参数是通过url来传递的，会有长度和数据类型的限制，搜集的资料显示：
- IE浏览器对URL的长度现限制为2048字节。
- 360极速浏览器对URL的长度限制为2118字节。
- Firefox(Browser)对URL的长度限制为65536字节。
- Safari(Browser)对URL的长度限制为80000字节。
- Opera(Browser)对URL的长度限制为190000字节。
- Google(chrome)对URL的长度限制为8182字节。
上面的方法，通过迂回战术实现了b.html跟a.html通信，但是倒过来，a.html怎么跟b.html通信呢?嵌入在b.html里面的proxy.html可以用top快速的联系上a.html，但是要想让a.html找到proxy.html就不容易了，夹在中间的 b.html生生把它们分开了，a.html没法让b.html去找到proxy.html然后返回给它。只能采用更迂回的战术了。 顺着前面b.html到a.html的通信过程，逆向的想一下，虽然a.html没有办法主动找到proxy.html，但是proxy.html可以反过来告诉a.html它在哪里： 在proxy.html加这么一段脚本：
var topWin = top;
function getMessage(data) {
alert("messageFormTopWin:" + data);
}
function sendMessage(data) {
topWin.proxyWin = window;
topWin.getMessage(data);
}
在a.html加这么一段脚本：
var proxyWin = null;
function getMessage(data) {
alert("messageFormProxyWin:"+data);
sendMessage("top has receive data:"+data);
}
function sendMessage(data) {
if (null != proxyWin) {
proxyWin.getMessage(data);
}
}</pre>
也就是必须由proxy.html先主动发送一个消息给a.html，a.html得到proxy.html页面window的引用，就可以反过来向它发送请求了。 现在a.html可以把消息发给proxy.html了，但是proxy.html怎么把消息转送到b.html？似乎这才是难点，因为它们之间才真正有着“跨域”这一道鸿沟。 这回我们不再用前面那个iframe内嵌代理页面的方法再在proxy.html内嵌一个b.com下面的代理页面了，这样实在会给人感觉嵌的太深了，四层。但是为了跨越这道鸿沟，b.com下面也加一个代理页面是免不的。不过现在我们要利用一下window.name。window.name有一个特性，就是页面在同一个浏览器窗口（标签页）中跳转时，它一直存在而且值不会改变。比如我们在a.html中设置了window.name=”a”,然后location.href=”http://b.com/b.html”跳转后，b.html可以读取window.name的值为”a”;而且window.name的值长度一般可以到达2M，ie和firefox甚至可以达到32M，这样的存储容量，足够利用起来做跨域的数据传递了。好吧，我们现在要做的就是当proxy.html拿到a.html发送过来的数据后把这个数据写入window.name中，然后跳转到b.com下面的代理页面，我们这里假设是bproxy.html。bproxy.html读取到window.name值后，通知给它父页面b.html就简单了。我们再来看这个过程可以用图大概示意一下：
图2
图例中绿色的双向箭头表示可以通信，橙色的双向箭头表示不能直接通信。 最后我们简单看一下双向通信的实测效果：
图3
b.html每次加载的时候都先给a.html发一个”连接请求”，让a.html可以找到proxy.html。所以页面第一次加载的时候会产生三个请求：
图4
每次b.html向a.html发送消息的时候会产生一个请求：
图5
每次a.html向b.html发送消息的时候会产生两个请求，其中一个是a.com/proxy.html向b.com/bproxy.html跳转产生的，另一个是b.html重新向a.html发起“连接请求”时产生的：
图6
最后简单看一下实测的几个测试页面代码： 代码片段一，a.com/a.html:
-
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
-
<head>
-
<title>a.com
</title>
-
</head>
-
<body>
-
<div id="Div1">
-
A.com/a.html
</div>
-
<input id="txt_msg" type="text" />
-
<input id="Button1" type="button" value="向b.com/b.html发送一条消息" οnclick="sendMessage(document.getElementById('txt_msg').value)" />
-
<div id="div_msg">
-
</div>
-
-
</iframe>
-
<script type="text/javascript">
-
var proxyWin =
null;
-
function showMsg(msg) {
-
document.getElementById(
"div_msg").innerHTML = msg;
-
}
-
function getMessage(data) {
-
showMsg(
"messageForm b.html to ProxyWin:" + data);
-
}
-
function sendMessage(data) {
-
if (
null != proxyWin) {
-
proxyWin.getMessage(data);
-
}
-
}
-
</script>
-
</body>
-
</html>
代码片段二，a.com/proxy.html:
-
-
<head>
-
<title>a.com
</title>
-
</head>
-
<body>
-
<div id="Div1">A.com/proxy.html
</div>
-
<div id="div_msg">
</div>
-
<script type="text/javascript">
-
var topWin = top;
-
function showMsg(msg) {
-
document.getElementById(
"div_msg").innerHTML = msg;
-
}
-
-
function getMessage(data) {
-
showMsg(
"messageForm A.com/a.html:" + data +
"<br/>两¢?秒?后¨®将?跳¬?转Áa到Ì?B.com/bproxy.html");
-
window.name = data;
-
setTimeout(
function () { location.href =
"
http://localhost:8091/b.com/bproxy.htm
" }, 2000);// 为了能让大家看到跳转的过程，所以加了个延时
-
}
-
-
function sendMessage(data) {
-
topWin.proxyWin =
window;
-
topWin.getMessage(data);
-
}
-
-
var search = location.search.substring(
1);
-
showMsg(
"messageForm B.com/b.html:" + search);
-
sendMessage(search);
-
</script>
-
</body>
-
</html>
代码片段三，b.com/b.html
-
-
<head>
-
<title>b.com
</title>
-
</head>
-
<body>
-
<div id="Div1">
-
B.com/b.html
</div>
-
<input id="txt_msg" type="text" />
-
<input id="Button1" type="button" value="向A.com/a.html发送一条消息" οnclick="sendMessage(document.getElementById('txt_msg').value)" />
-
<div id="div_msg">
-
</div>
-
<iframe id="proxy" name="proxy" style="width: 600px; height: 300px">
</iframe>
-
<script type="text/javascript">
-
function showMsg(msg) {
-
document.getElementById(
"div_msg").innerHTML = msg;
-
}
-
function sendMessage(data) {
-
var proxy =
document.getElementById(
"proxy");
-
-
}
-
function connect() {
-
sendMessage(
"connect");
-
}
-
function getMessage(data) {
-
showMsg(
"messageForm a.html to ProxyWin:" + data);
-
connect();
-
}
-
-
connect();
// 页面一加载，就执行一次连接
-
</script>
-
</body>
-
</html>
代码片段四，b.com/bproxy.html
-
-
<head>
-
<title>b.com
</title>
-
</head>
-
<body>
-
<div id="Div1">
-
B.com/bproxy.html
</div>
-
<div id="div_msg">
-
</div>
-
<script type="text/javascript">
-
var parentWin = parent;
-
var data =
null;
-
-
function getMessage() {
-
if (
window.name) {
-
data =
window.name;
-
parentWin.getMessage(data);
-
}
-
document.getElementById(
"div_msg").innerHTML =
"messageForm a.com/proxy.html:" + data;
-
-
}
-
getMessage();
-
</script>
-
</body>
-
</html>
好吧，现在我必须把话锋调转一下了。前面讲的这么多，也只是抛出来一些之前我们可能会采用的跨域通信方法，事实上代理页面、url传参数和window.name、甚至还有一些利用url的hash值的跨域传值方法，都能百度到不少相关资料。但它们都逃不开代理页面，也就不可避免的要产生网络请求，而事实上这并不是我们的本意，我们原本希望它们能够直接在客户端通信，避免不必要的网络请求开销——这些开销，在访问量超大的站点可能会对服务器产生相当大的压力。那么，有没有更完美一点的替代方案呢？ 必须给大家推荐postMessage。postMessage 正是为了满足一些合理的、不同站点之间的内容能在浏览器端进行交互的需求而设计的。利用postMessage API实现跨域通信非常简单，我们直接看一下实例的代码： 代码片段五，A.com/a.html：
-
-
<head runat="server">
-
<title>A.com/a.html
</title>
-
<script type="text/javascript">
-
-
-
function messageHandler(e) {
-
if (e.origin == trustedOrigin) {
//接收消息的时候，判断消息是否来自可信的源，这个源是否可信则完全看自己的定义了。
-
showMsg(e.data);
//e.data才是真实要传递的数据
-
}
else {
-
// ignore messages from other origins
-
}
-
}
-
-
function sendString(s) {
//发送消息
-
document.getElementById(
"widget").contentWindow.postMessage(s, trustedOrigin);
-
}
-
-
function showMsg(message) {
-
document.getElementById(
"status").innerHTML = message;
-
}
-
-
function sendStatus() {
-
var statusText =
document.getElementById(
"statusText").value;
-
sendString(statusText);
-
}
-
-
function loadDemo() {
-
addEvent(
document.getElementById(
"sendButton"),
"click", sendStatus);
-
sendStatus();
-
}
-
-
function addEvent(obj, trigger, fun) {
-
if (obj.addEventListener) obj.addEventListener(trigger, fun,
false);
-
else
if (obj.attachEvent) obj.attachEvent(
'on' + trigger, fun);
-
else obj[
'on' + trigger] = fun;
-
}
-
addEvent(
window,
"load", loadDemo);
-
addEvent(
window,
"message", messageHandler);
-
-
</script>
-
</head>
-
<body>
-
<h1>A.com/a.html
</h1>
-
-
<input type="text" id="statusText" value="msg from a.com/a.html">
-
<button id="sendButton">向b.com/b.html发送消息
</button>
-
<p>接收到来自a.com/a.html的消息:
<strong id="status">
</strong>.
<p>
-
<iframe id="widget" width="800" height="400" src="
http://localhost:8091/PostMessage/Default.aspx"></iframe
>
-
</body>
-
</html>
代码片段六，B.com/b.html：
-
-
<head runat="server">
-
<title>B.com/b.html
</title>
-
<script type="text/javascript">
-
//检查postMessage 是否可以用：window.postMessage===undefined
-
//定义信任的消息源
-
-
function messageHandler(e) {
-
-
showMsg(e.data);
-
}
else {
-
// ignore messages from other origins
-
}
-
}
-
-
function sendString(s) {
-
window.top.postMessage(s, trustedOrigin);
//第二个参数是消息传送的目的地
-
}
-
-
function loadDemo() {
-
addEvent(
document.getElementById(
"actionButton"),
"click",
function () {
-
var messageText =
document.getElementById(
"messageText").value;
-
sendString(messageText);
-
});
-
}
-
-
function showMsg(message) {
-
document.getElementById(
"status").innerHTML = message;
-
}
-
-
function addEvent(obj, trigger, fun) {
-
if (obj.addEventListener) obj.addEventListener(trigger, fun,
false);
-
else
if (obj.attachEvent) obj.attachEvent(
'on' + trigger, fun);
-
else obj[
'on' + trigger] = fun;
-
}
-
addEvent(
window,
"load", loadDemo);
-
addEvent(
window,
"message", messageHandler);
-
</script>
-
</head>
-
<body>
-
<h1>B.com/b.html
</h1>
-
-
<p>接收到来自a.com/a.html的消息:
<strong id="status">
</strong>.
<p>
-
<div>
-
<input type="text" id="messageText" value="msg from b.com/b.html">
-
<button id="actionButton"> 向a.com/a.html发送一个消息
</button>
-
</div>
-
</body>
-
</html>
代码的关键是message事件是一个拥有data（数据）和origin(来源)属性的DOM事件。data属性是发送的实际数据，origin属性是发送来源。Origin属性很关键，有了这个属性，接收方可以轻易的忽略掉来自不可信源的消息，也就能有效避免跨域通信这个开口给我们的源安全带来的隐患。接口很强大，所以代码很简单。我们可以抓包看一下，这个通信过程完全是在浏览器端的，没有产生任何的网络请求。同时这个接口目前已经得到了绝大多数浏览器的支持，包括IE8及以上版本，参见下面的图表：
图7
但是为了覆盖ie6等低版本浏览器，我们完整的方案里面还是要包含一下兼容代码，就是最开始介绍的代理页面的方法了，但必须是以postMessage为主，这样即便最后会有某些浏览器因为这种通信产生一些网络请求，比例也是非常低的了。
479
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
