mysql用的最多的锁_MYSQL 对表最大ID 抢加锁时的阻塞分析

示例SQL:

SELECT

q.queueid

FROM

render.queues q

WHERE

q.queueid in (

SELECT

max(queueid)

FROM

(

SELECT

t.queueid

FROM

queues t

WHERE

1 = 1

AND STATUS = 0

AND queuetype <> 1

。。。

ORDER BY

queuetype ASC,

createdate ASC

) a  limit 1

)  FOR UPDATE ;

需求：

从ORACLE转化到MYSQL的SQL，目的是多个会话轮询取表中满足条件最大ID的一行数据，然后第一个抢到的会话需要对这一行数据加锁，以免其他会话读到该行数据，在这期间，表是会不断有新进数据插入的。

问题过程：

A会话执行 select for update;

queues 11:03:13>set autocommit=0

-> ;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

-> SELECT

-> q.queueid

-> FROM

-> queues.queues q

-> WHERE

-> q.queueid IN (

-> SELECT

-> max(queueid)

-> FROM

-> (

-> SELECT

-> t.queueid

-> FROM

-> queues t

-> WHERE

-> 1 = 1

-> AND STATUS = 0

-> AND queuetype <> 1

。。。

-> ORDER BY

-> queuetype ASC,

-> createdate ASC

-> ) a

-> ) FOR UPDATE ;

+-----------+

| queueid   |

+-----------+

| 278082656 |

+-----------+

1 row in set (24.46 sec)

此时 B 会话继续往表中插入数据，让ID不断增长，例如当前满足条件的最大 QUEUEID 是278082665

接着 C 会话重新执行以上 SELECT  for update语句，理论上，当再次查询时需要加锁的ID 应该是 278082665，但发现此时Ｃ会话在等待锁。

分析：

于是，查了下锁看看：

oot@(none) 01:52:24>select * from information_schema.INNODB_LOCKS\G;

*************************** 1. row ***************************

lock_id: 133781546:45140:18:178

lock_trx_id: 133781546

lock_mode: X

lock_type: RECORD

lock_table: `queues`.`queues`

lock_index: INDEX_QUEUE_QUEUETYPE

lock_space: 45140

lock_page: 18

lock_rec: 178

lock_data: 0, 0, '1000505419', 0x99A438AAF5, 1280, 960, 278082656

*************************** 2. row ***************************

lock_id: 133777540:45140:18:178

lock_trx_id: 133777540

lock_mode: X

lock_type: RECORD

lock_table: `queues`.`queues`

lock_index: INDEX_QUEUE_QUEUETYPE

lock_space: 45140

lock_page: 18

lock_rec: 178

lock_data: 0, 0, '1000505419', 0x99A438AAF5, 1280, 960, 278082656

2 rows in set, 1 warning (0.00 sec)

ERROR:

No query specified

root@(none) 01:52:24>select * from information_schema.INNODB_LOCK_waits\G;

*************************** 1. row ***************************

requesting_trx_id: 133781546

requested_lock_id: 133781546:45140:18:178

blocking_trx_id: 133777540

blocking_lock_id: 133777540:45140:18:178

1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

从上面结果发现lock_index是 INDEX_QUEUE_QUEUETYPE，而从SQL，我们继续查看执行计划 。

+----+-------------+-------+------------+-------+-----------------------+-----------------------+---------+------+------+----------+--------------------------+

| id | select_type | table | partitions | type  | possible_keys         | key                   | key_len | ref  | rows | filtered | Extra                    |

+----+-------------+-------+------------+-------+-----------------------+-----------------------+---------+------+------+----------+--------------------------+

|  1 | PRIMARY     | q     | NULL       | index | NULL                  | INDEX_QUEUE_QUEUETYPE | 285     | NULL | 2067 |   100.00 | Using where; Using index |

|  2 | SUBQUERY    | t     | NULL       | ALL   | INDEX_QUEUE_QUEUETYPE | NULL                  | NULL    | NULL | 2067 |     0.05 | Using where              |

+----+-------------+-------+------------+-------+-----------------------+-----------------------+---------+------+------+----------+--------------------------+

很明显，主查询使用了子查询的索引，而该索引是非唯一性索引，MYSQL 的加锁是基于索引加锁的，同时从以上锁情况可以看出此存在对包含278082656在内的多条数据进行加锁。

怎么解决：

于是我们再重新看SQL，其实这里应该是要让主查询走具有唯一性的主键索引即可，这样便不会存在以上问题了，只需将主查询的WHERE q.queueid in ()改成 WHERE q.queueid =() ,这是开发规范问题。

SELECT

q.queueid

FROM

queues.queues q

WHERE

q.queueid =(

SELECT

max(queueid)

FROM

(

SELECT

t.queueid

FROM

queues t

WHERE

1 = 1

AND STATUS = 0

AND queuetype <> 1

。。。

ORDER BY

queuetype ASC,

createdate ASC

) a  limit 1

)  FOR UPDATE

修改之后的执行计划：

+----+-------------+-------+------------+-------+-----------------------+---------+---------+-------+------+----------+-------------+

| id | select_type | table | partitions | type  | possible_keys         | key     | key_len | ref   | rows | filtered | Extra       |

+----+-------------+-------+------------+-------+-----------------------+---------+---------+-------+------+----------+-------------+

|  1 | PRIMARY     | q     | NULL       | const | PRIMARY               | PRIMARY | 8       | const |    1 |   100.00 | Using index |

|  2 | SUBQUERY    | t     | NULL       | ALL   | INDEX_QUEUE_QUEUETYPE | NULL    | NULL    | NULL  | 2067 |     0.05 | Using where |

+----+-------------+-------+------------+-------+-----------------------+---------+---------+-------+------+----------+-------------+