cc 和java的最大区别是什么,更好的是ANTLR还是JavaCC？

更好的是ANTLR还是JavaCC？

问题是文档/易学性，日食集成，工具，社区支持和性能(大致顺序)。

Jason asked 2020-07-22T12:34:16Z

8个解决方案

28 votes

您不应该排除其他几种选择：

JParsec是解析器组合器框架，它使您可以完全从代码构造解析器。

Scala的解析器组合器框架解决了类似的问题。 但是，Scala的语法使所有这些都更具可读性。

然后还有John Metsker为他的《用Java构建解析器》一书完成的解析器组合框架。 我不记得图书馆的确切位置，但是过去它至少在Internet上四处飘动。 它也解决了同样的问题：您没有在单独的非Java文件中定义语法和标记定义； 相反，全都是Java。

Fortress，Sun多年来一直在使用的编程语言，现在似乎是建立在以下工具包之上的：Rats。 我没有太多信息，但是我认为如果他们将其用于新的编程语言，它可能具有一些有趣的功能。

总的来说，我的印象是代码生成器的时代已经过去了。 如果我愿意成为您，那么我将使用Scala的解析器组合器工具包。 基本上，任何支持Scala的IDE都“支持”此解析器组合器框架。 AFAICT的性能很好。

顺便说一下，作为Eclipse插件，ANTLR具有相当不错的IDE支持(但也许IntelliJ中还有一些功能-我不记得了。)因此，如果您选择在外部定义词法分析器和解析器的经典方法， 我认为，如果您使用自己的语言，那么ANTLR应该是您的选择。 它在Java开发人员中占有最大的份额，提供工具支持，并且有ANTLR的作者撰写的精彩著作。 我认为其他任何工具包都不能声称这一点。

Wilfred Springer answered 2020-07-22T12:35:57Z

11 votes

关于您提到的问题，我建议JavaCC是一个更好的选择。 对于Java开发人员来说，学习起来更快，更容易(语法与普通Java非常相似)，文档全面，并且Eclipse集成足够。

Daniel answered 2020-07-22T12:36:17Z

10 votes

ANTLR具有更全面的功能：它是开箱即用的编译器，包括词法分析，解析，AST，树转换和代码生成。

对于JavaCC，它不是解析器生成器，而是编译器。 AST支持通过另一个名为JJTree的库提供。

jamesh answered 2020-07-22T12:36:41Z

8 votes

大致来说，实际上对您而言最重要的是该符号在您眼中的便捷性和直观性。

话虽如此，我已经完成了ANTLR和JavaCC的项目，并且发现ANTLR在大多数情况下都是非常重要的。

Charlie Martin answered 2020-07-22T12:37:06Z

6 votes

ANTLR与JavaCC相比的一个具体优势是它具有Java以外的其他语言的生成器。 这可能会使将语言移植到其他地方变得更加容易。

SingleNegationElimination answered 2020-07-22T12:37:26Z

4 votes

我在上面第二个果酱。

ANTLR具有更全面的功能： 开箱即用的编译器 编译器-词法分析，解析，AST，树 转换和代码生成。

对于JavaCC，它更多是一个解析器 生成器比编译器编译。 AST支持通过以下方式提供 另一个名为JJTree的库。

根据我的个人经验，您可以使用ANTLR做更多的事情，包括在规则之间以及通过所有子规则传递参数，这在制作复杂的解析器(例如C＃解析器)时会很有帮助。 同样，规则重写也是一种经典。 它可以帮助您轻松格式化理想的AST。

但是，它真的很重。 对于一个简单的项目，您可能永远不会使用这些功能。 Javacc更酷。

Winston Chen answered 2020-07-22T12:38:04Z

2 votes

我已经有一段时间没有使用解析器生成器了，但是几年前当我对它们感兴趣时，我记得最喜欢SableCC。 它在面向对象的解析器生成方面实现了一些有趣的想法，这些想法可能已经或可能没有被备选方案所接受。

Suppressingfire answered 2020-07-22T12:38:24Z

2 votes

我用SableCC为Maple或MuPAD等CAS语言编写了一个编译器，将其转换为单一语言为Maxima(用于CAS能力)和LaTeX(用于显示)。 SableCC的AST是严格的面向对象，很容易扩展它以生成差异语言。 如果你想要将一种语言编译为多种其他语言，只需尝试一下即可。

verylazyboy answered 2020-07-22T12:38:44Z