本文探讨了C语言中`const char **`与`char **`参数传递时的类型兼容性问题。虽然编译时会发出警告，但代码仍能正常编译和运行。通过例子分析，指出当`const char **`试图赋值给`char **`时，由于类型限定符的差异，会导致警告。C标准规定，左边指针必须包含右边指针的所有限定符，而这里的`const`限定符使得两者不兼容。最后，通过对比翻译和原文，澄清了翻译中关于赋值方向的误解。
刚刚看完了《C和指针》，感觉自己对指针的理解应该更深了一点。今天又开始转向《C专家编程》，这一本稀里糊涂看了很多次但是并没有成为专家的书。开篇故事看得还是很不亦乐乎，遇到一个问题解释时似乎又有一点傻眼了。问题如下：
void foo(constchar **p)
{
}
int main(intargc,char **argv)
{
foo(argv);
return 0;
}
上面的代码在编译的时候会给出一个警告，具体的信息如下：
E:\WorkSpace\01_编程语言\01_C语言\exp_10>gcc exp_10.c
exp_10.c: Infunction 'main':
exp_10.c:7:6:warning: passing argument 1 of 'foo' from incompatible pointer type
foo(argv);
^
exp_10.c:1:6:note: expected 'const char **' but argument is of type 'char **'
void foo(const char **p)
^
确实，这段代码在编译的时候给出了一段警告。但是，最终代码还是能够编译成功。简单做一下分析，foo中的形参p的含义：*p是一个指向const char的指针，那么则是指向(指向const char的指针)的指针。从物理意义上进一步解释，p是一个指针，它所指向的对象是一个指向const char的地址。相应的，argv也
最低0.47元/天 解锁文章
1247
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
