linux 7.3 cpu,最详细的CentOS 6与7对比（三）：性能测试对比

本主题将从3个角度进行对比

常见设置(CentOS 6 vs CentOS 7)

服务管理(Sysvinit vs Upstart vs Systemd)

性能测试(cpu/mem/io/oltp)

本文为第三部分：性能测试的对比

1. CPU测试

工具: 通过sysbench对cpu进行压力测试

参数设置

素数: 10000

测试时间: 900秒

线程数: 1、6、12、18、24、30、36、42

分别测试使用睿频和不实用睿频

> 图1: cpu测试 – 每秒events

如何看图：越高越好

此图结论：

cpu性能基本一致

CentOS 7固定频率(不使用睿频)，并没有提升性能，因此没有关闭睿频的必要

> 图2: cpu测试 – event数量标准差

如何看图：越少越好

此图结论：

通过标准差可以看出在稳定性方面，CentOS 7要稳定很多(包括不使用睿频)

2. 内存测试

工具: 通过sysbench对内存进行压力测试

参数设置

读写方式: 随机

测试时间: 900秒

分别测试读和写

块大小: 4K、16K、2M

线程数: 1、12、24、36、48

> 图1: 内存测试 – 速率

如何看图：越高越好

此图结论：

CentOS 6和CentOS 7性能一致

> 图2: 内存测试 – event数量标准差

如何看图：越少越好

此图结论：

通过标准差可以看出在稳定性方面，CentOS 7要稳定很多

3. IO测试

工具: 通过fio对io进行压力测试

参数设置

ioengine: libaio

iodepth: 16

测试时间: 900秒

文件大小: 100G

运行方式: 线程

缓存方式: 无缓存(non-buffered I/O)

读写方式: 随机读写

块大小: 分别测试4K和16K

线程数: 1、12、24、36、48

> 图1: io测试 – iops

如何看图：越高越好

此图结论：

CentOS 6(默认ext4)不如CentOS 7(默认xfs)

CentOS 6(默认ext4)不如CentOS 6(xfs)

> 图2: io测试 – 读写平均延时

如何看图：越少越好

此图结论：

CentOS 7的写延时和CentOS 6(默认ext4)接近

CentOS 7的读延时比CentOS 6(默认ext4)好很多

4. OLTP测试

工具: 通过tpcc-mysql对整机性能进行测试

参数设置

文件系统: 均为xfs

mysql版本: mysql-8.0.12

tpcc_load:

warehouse: 100

sql: create_table.sql、add_fkey_idx.sql

运行时长: 没有限制，跑完将近1小时

tpcc_start:

warehouse: 100

warmup: 300秒

运行时长: 1800秒

线程数: 16、32、64、128、256、512、1024

> 图: oltp测试 – tpmc

如何看图：越高越好

此图结论：

CentOS 7比CentOS 6(默认ext4)高

5. 总结

/

CentOS 6(ext4)vs CentOS 7(xfs)

cpu – 每秒events

打平手

cpu – event数量标准差

CentOS 7 win

mem – 传输速率

打平手

mem – event数量标准差

CentOS 7 win

io – iops

CentOS 7 win

io – 读写平均延时

CentOS 7 win

tpcc – mysql

CentOS 7 win

如图所示，本次一共做了7项，其中有2项是CentOS 6与7基本一致，另外5项都是CentOS 7明显胜出，因此可以得出结论：CentOS 7的性能比CentOS 6强！