我有两个innodb表:
用品
id | title | sum_votes
------------------------------
1 | art 1 | 5
2 | art 2 | 8
3 | art 3 | 35
票
id | article_id | vote
------------------------------
1 | 1 | 1
2 | 1 | 2
3 | 1 | 2
4 | 2 | 10
5 | 2 | -2
6 | 3 | 10
7 | 3 | 15
8 | 3 | 12
9 | 3 | -2
当一个新记录插入到投票表中时,我想通过计算所有投票的总和来更新articles表中的sum_votes字段.
这个问题
如果SUM()计算本身是一个非常重的(投票表有700K记录),哪种方式更有效.
1.创建一个触发器
CREATE TRIGGER `views_on_insert`
AFTER INSERT
ON `votes`
FOR EACH ROW
BEGIN
UPDATE `articles` SET
sum_votes = (
SELECT SUM(`vote`)
FROM `votes`
WHERE `id` = NEW.article_id
)
WHERE `id` = NEW.article_id;
END;
2.在我的应用程序中使用两个查询
SELECT SUM(`vote`) FROM `votes` WHERE `article_id` = 1;
UPDATE `articles`
SET sum_votes = <1st_query_result>
WHERE `id` = 1;
第一种方式看起来更干净,但是在SELECT查询运行的整个过程中表是否会被锁定?
解决方法:
关于并发问题,你有一个’简单’的方法来防止第二种方法中的任何并发问题,在你的事务内部对文章行执行选择(For update现在是隐式的).同一篇文章中的任何并发插入都无法获得相同的锁定并等待您.
使用新的默认隔离级别,甚至在事务中甚至不使用序列化级别,在事务结束之前,您不会在投票表上看到任何并发插入.所以你的SUM应保持连贯或看起来像连贯.但是如果一个并发事务在你之前插入对同一篇文章的投票并提交(并且第二个没有看到你的插入),那么最后提交的事务将覆盖该计数器并且你将放弃1票.因此,通过使用select之前对文章执行行锁定(当然,在事务中执行您的工作).它很容易测试,在MySQL上打开2个交互式会话并与BEGIN开始交易.
如果您使用触发器,则默认情况下您处于事务中.但我认为您应该执行文章表上的选择,以便为并发触发器运行创建隐式行锁(更难以测试).
>不要忘记删除触发器.
>不要忘记更新触发器.
>如果你不使用触发器并留下来
在代码中,每个小心
在投票时插入/删除/更新查询
应该执行行锁定
之前的相应文章
交易.这不是很难
忘了一个.
最后一点:在开始使用交易之前进行更难的交易:
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
这样,您就不需要对文章进行行锁定,MySQL将检测到同一行上的潜在写入,并将阻止其他事务直到您完成.但是不要使用先前请求中计算的内容.更新查询将等待文章的锁定释放,当第一个事务COMMIT释放锁定时,应该再次计算SUM以进行计数.因此更新查询应包含SUM或进行添加.
update articles set nb_votes=(SELECT count(*) from vote) where id=2;
在这里你会看到MySQL是智能的,如果2个事务试图在并发时间内完成插入时尝试执行此操作,则会检测到死锁.在序列化级别中,我没有找到获取错误值的方法:
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
BEGIN;
insert into vote (...
update articles set nb_votes=(
SELECT count(*) from vote where article_id=xx
) where id=XX;
COMMIT;
但是要准备好处理必须重做的破坏事务.
标签:mysql,sql,innodb,triggers,table-locking
来源: https://codeday.me/bug/20190518/1128961.html