ceph 存储 对比_对象存储cleversafe对比ceph有哪些优势？

Ceph并不是开源对象存储最好的选择，Ceph是个统一存储，有分布式块，文件，对象三种存储接口，比较全，这是它比较受关注的原因。单独来看底层的对象存储Rados，在开发者社区中口碑并不是很好，存在着诸多问题。

如果是选择厂商的SDS方案，如果是基于Ceph做的(国内不少厂商)，其实这个阶段成熟与否还不好说，毕竟这项目社区里参与者很多，时间也不长，所谓成熟也就是有一部分坑能填上吧。前面说的社区版本迭代跟不跟的问题也还是一样存在的。

一个开源项目能不能生产使用很多时候并不取决于项目本身，同时使用者对于整个生产系统和开源项目的理解占了相当大比例。当然，也跟项目的阶段以及整个生态息息相关。

就使用 Ceph 而言，如果是一些无害环境，基本上也不会发现啥问题。当只要是需要保证性能和可用性的情况下，用户通常都

要经历长时间的运维和解决问题的磨练。特别是眼下 Ceph 迭代较快，问题解决方式有限，很多时候都要依赖开发者才能解决。当然，如果没碰到问题当然万事大吉。

好一些的做法是在一些开发测试环境先使用某一个版本至少半年以上，尝试在保证一些性能以及数据可用性基础上运维。半年之后，自然会对这个问题有更深理解。

我们如果把对象存储部署在一个相对快的局域网环境内，那么这个对象存储也就兼具了NAS的高速基因，这时，一个对象存储也就在某种程度上，可以演变为 一个相对快速的存储，这也是为什么ceph可以兼具对象存储、块存储、文件存储的原因。当然，这种“变味”的对象存储也就不具备全国乃至全球分布式带来的超高可靠性了。

IBM Cleversafe具有以下特性：

1、可扩展性，多家100PB以上的客户，扩展至EB以上的无共享架构。

2、安全性，零接触、运营商级别的安全性且内置加密功能。

3、可管理性，每名管理员可管理25PB数据，零宕机时间。

4、可用性，提供9个9的可靠性，6个9的可用性。

5、经济效益，消除复制、镜像和DR成本，成本降低80%，软件解决方案可在任何供应商的x86硬件上运行。收起