oracle占用大量cache,oracle cache缓存

1.使用caching table 的原因

在通常的情况下，应用程序访问在cache中的数据块将按照LRU算法来进行处理。然而对于小表的访问，当使用全表扫描时，则该表

中的块会放置LRU列表最近最少使用尾部的(LRU端)，因此很快就被淘汰出局。然而使用基于成本优化的方法，对于小表进行查询以及收

集统计信息，大多情形下走的是全表扫描，因此势必造成一种情形，即该表后续需要再次访问，而每次使用了全表扫描，而该对象很快

被淘汰出局，因此需要再次读入到buffer cache，耗用了大量的I/O。

2.解决该问题的方法

设计表为caching table ，即使对该表使用全表访问时，则该表对象的块仍然被放置在LRU列表最近最多使用的尾部(MRU段)

不要过度的使用caching table，以免造成性能下降

通常将caching table 存放在keep buffer pool，缺省的情况下会放置在default buffer pool。

3.具有cache属性与pin 的差异

对于具有cache属性的对象，并不是将该对象pin到cache里，而是尽可能的延迟该对象驻留cache的时间

而对于pin对象，则是将该对象常驻到内存

4.设计cache table 的方法

创建表对象时，使用cache子句

修改表对象时，使用cache子句

使用cache 提示

创建表对象时使用cache，如下面的例子

create table tb_test

(id number

,name varchar2(20)

,sex  char(1)

,age  number

,score number)

tablespace users

storage(initial 50k next 50k pctincrease 0)

cache;    --指定cache子句

使用alter table 修改已经存在的表

alter table scott.emp cache;

可以使用nocache来修改对象，使其不具备cache属性

alter table soctt.emp nocache

使用hint提示符来实现cache

select /*+ cache*/ empno,ename from scott.emp;

5.使用例子演示caching table情形

scott@ORCL> create table tb1 nologging

as select level id,rpad('*',4000,'*') data,rpad('*',2000,'*') data2

from dual

connect by level <= 15000;

Table created.

scott@ORCL> create table tb2

cache nologging

as select level id,rpad('*',4000,'*') data,rpad('*',2000,'*') data2

from dual

connect by level <= 15000;

Table created.

scott@ORCL> select count(1) from tb1;

COUNT(1)

----------

15000

scott@ORCL> select count(1) from tb2;

COUNT(1)

----------

15000

scott@ORCL> select table_name,num_rows,cache from user_tables where table_name in ('TB1','TB2');

TABLE_NAME        NUM_ROWS CACHE

--------------- ---------- -----

TB1                  15000     N

TB2                  15000     Y

scott@ORCL> set autotrace traceonly statistics;

scott@ORCL> select count(1) from tb1;

Statistics

----------------------------------------------------------

5  recursive calls

0  db block gets

15086  consistent gets

15000  physical reads

0  redo size

412  bytes sent via SQL*Net to client

385  bytes received via SQL*Net from client

2  SQL*Net roundtrips to/from client

0  sorts (memory)

0  sorts (disk)

1  rows processed

scott@ORCL> select count(1) from tb1;

Statistics

---------------------------------------------------------

0  recursive calls

0  db block gets

15011  consistent gets

15000  physical reads

0  redo size

412  bytes sent via SQL*Net to client

385  bytes received via SQL*Net from client

2  SQL*Net roundtrips to/from client

0  sorts (memory)

0  sorts (disk)

1  rows processed

scott@ORCL> select count(1) from tb2;

Statistics

----------------------------------------------------------

0  recursive calls

0  db block gets

15011  consistent gets

197  physical reads

0  redo size

412  bytes sent via SQL*Net to client

385  bytes received via SQL*Net from client

2  SQL*Net roundtrips to/from client

0  sorts (memory)

0  sorts (disk)

1  rows processed

scott@ORCL> select count(1) from tb2;

Statistics

----------------------------------------------------------

0  recursive calls

0  db block gets

15011  consistent gets

0  physical reads

0  redo size

412  bytes sent via SQL*Net to clien

385  bytes received via SQL*Net from client

2  SQL*Net roundtrips to/from client

0  sorts (memory)

0  sorts (disk)

1  rows processed

从上面的示例中可以看出，表tb1每次都将使用相同的物理读，而表tb2一旦被load进buffer cache中，始终处于LRU的MRU端，尽可能的

避免因buffer cache过小而被置换到buffer cache之外。

注意不同的演示环境可能有所差异，本人的演示环境如下;

scott@ORCL> show parameter sga_

NAME                                 TYPE        VALUE

------------------------------------ ----------- ------------------------------

sga_max_size                         big integer 264M

sga_target                           big integer 264M

scott@ORCL> select * from v$version;

BANNER

----------------------------------------------------------------

Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0 - Prod

PL/SQL Release 10.2.0.1.0 - Production

CORE    10.2.0.1.0      Production

TNS for Linux: Version 10.2.0.1.0 - Production

NLSRTL Version 10.2.0.1.0 - Production

6.注意cache table与keep buffer pool的异同

两者的目的都是尽可能将最热的对象置于到buffer pool，尽可能的避免aged out。

cache table是将对象置于到default buffer cache。

而使用buffer_pool keep子句是将对象置于到keep buffer pool。

当buffer_pool和cache同时指定时，keep比cache有优先权。buffer_pool用来指定存贮使用缓冲池，而cache/nocache指定存储的

方式(LRU或MRU端)。建表时候不注明的话，nocache是默认值。

例句：alter table A storage(buffer_pool keep)

alter table A cache

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/29446986/viewspace-1680426/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。