java中抽象类和一般类的对比_C++和Java中抽象类的对比（简洁版）

今天复习知识点的时候发现这两个语言有不少互通之处，就先总结一点

从一般定义上来看

C++抽象类：拥有纯虚函数的类是抽象类

JAVA抽象类：使用abstract定义或着含有抽象方法的类是抽象类

从定义上看，纯虚函数和抽象方法非常相像，纯虚函数声明为virtual type funcname()=0;抽象函数声明为public abstract type funcname();可以看出它们都没有定义。前者没有定义函数体，后者没有定义方法体。一般与C++有关的书会这样解释：这是因为在某些情况下不能给具出明确意义的函数定义，而在派生类中又需要实现不同功能，所以这样声明。

所以抽象类不能被实例化的原因可以总结为：它们什么都没有(在java中用abstract定义的抽象类可以没有抽象方法)，就只是一个提醒你需要去完成的声明，所以只能被继承实现，所以一旦被继承，除非套娃，依旧让继承类作为抽象类，否则继承类一定要去实现它。

接口同样如此。

C++接口就是用抽象类实现的

Java接口则有专门的interface声明，它是一个抽象方法的集合，接口中的方法是隐式抽象类型

还是上面的套路，定义接口就是为了封装实现它，而java更是做出了规范，不用专门写abstract，默认就是抽象的，而且一个类一旦继承接口，就必须实现其中所有方法，除非它是(套娃)抽象类，但是早晚得用一个类实现它们。