Xpath 与Css 定位方式的比较

最新推荐文章于 2023-10-23 13:42:51 发布

七夜轮回泪

最新推荐文章于 2023-10-23 13:42:51 发布

阅读量1.2k

点赞数 2

文章标签： scrapy

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_42451163/article/details/86558091

版权

本文对比了XPath和CSS定位方式在效率、文本处理、属性匹配等方面的特点。CSS定位通常速度更快，尤其是在IE浏览器中。XPath在处理文本和复杂属性匹配时更强大，如能方便地处理class的部分匹配和祖先元素的选择。然而，CSS在某些场景下更简洁，如选取拥有特定属性的元素。同时，XPath支持更复杂的模糊匹配和不包含特定属性的元素选择，而CSS在这方面有限制。

摘要由CSDN通过智能技术生成

1. CSS locator比XPath locator速度快，特别是在IE下面（IE没有自己的XPath 解析器(Parser)）

2. 对于文本的处理xpath更强大使用, text()匹配的是显示文本信息。

String locator_Xpath = "//*[contains(text(),'test')]";

　　但需要注意的是text()获取的是当前元素的文本，不包括其子元素的文本。如下代码text()得到的结果是"Please click here"。但如果使用$("#id1").text()获取的是"Memo Please click here",使用selenium获取元素text也是"Memo Please click here"。

<div id="id1">
    <span>Memo<span>
    Please click here
</div>

3. 对于class属性Css能直接匹配部分，而Xpath对于class跟普通属性一致，使用字符串精确匹配，需要使用contains()函数才能匹配部分字符串

复制代码

<div class="class1 popup js-dragable alert-msg">
    <div class ="class2 submit-box ">
            <input class ="class3"/>

最低0.47元/天解锁文章

七夜轮回泪

关注

2
点赞
踩
3

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
Xpath 与Css 定位方式的比较

1. CSS locator比XPath locator速度快，特别是在IE下面（IE没有自己的XPath 解析器(Parser)）2. 对于文本的处理xpath更强大使用, text()匹配的是显示文本信息。String locator_Xpath = "//*[contains(text(),'test')]";　　但需要注意的是text()获取的是当前元素的文本，不包括其...
复制链接

扫一扫