抽象 计算机科学,计算机科学：抽象

2018/08/23

抽象这个概念已经不知道说了多少次，对我影响最深的地方，就是告诉我写程序的时候进行细节隐藏，然后保证相应的上层接口只关注他需要关注的地方。

这两天看到了一本书，scip，据说这本书非常的经典，重要的是很晦涩。

我也看了很多网上的评价，就是这本书的关注点就是抽象。

而且内容上呢，也是说这本书可以培养一个人的抽象思维能力。

对我来说呢，我没看过，不好评价。比较难受的地方在于我平时很想去关注这些东西，但是呢，总感觉这个地方不舒服。就是因为我根本不知道这到底是什么弄出来的。那什么才叫抽象思维，我是不是可以应用到我现在的问题解决中。

另外，我其实想利用这种思想在建模的角度上，我不知道是不是可以。

2018/08/23

看了一天这个sicp in python这个里面我感觉有一个东西让我记忆比较深。

高级语言对于底层语言的抽象在于定义了一些原语，而我在对相应的内容进行抽象的时候也可以定义自己的原语，这样就形成了新的抽象级别。更深层次的，就是针对OOP类型的对象定义。

而如果这个高级语言还具有某些特性，那么他所设计出来的语言，将可以继续进行抽象，也就是语义级别的抽象。

2018/08/25

我发现一个问题，数据结构用来抽象实体我是明白的，但是呢，算法这个层次应该怎么切合进去呢？

有一个问题，比如查找类，底层是用链表或者哈希都可以，但是这样虽然抽象层次上来了，但是底层用什么算法呢？？？

(回答：上层不关心你使用什么算法)

2018/08/25

我来说一个想法，是不是说，上层业务模块只关心相应业务功能，但并不关心底层的实现，然后底层的实现就要根据实质的数据结构来完成。这才是抽象层该做的事。

那么也就是说算法只是针对相应的数据结构，而跟抽象层无关？？？？

这样就真正实现了分层，以我的想法应该是三层，不对，两层。

第一层：实际的业务逻辑

第二层：数据结构和算法

同时为了进行封装，还要将业务逻辑代码与实际的算法代码区分开。

相应的算法层面就专心干算法的事情。

但感觉这个分离还是不太切合实际，毕竟很多实际的东西还是需要根据上层的实际需要来看。