重构代码的思想和步骤

一开始我们学习java的时候，我们都是用继承类。学习接口，但是从来都不明白接口的用处和好处是啥。

例如：很多的代码中使用到了大量的接口和泛型。这些我们一开始觉得是多此一举，因为我们使用继承是不是会更加的方便快捷，并且也是可以达到一样的效果的那我们为啥还有用他们的，其实小编也不是很清楚。百度之后，他们说到一系列的从来没有听过的名词，看的我是一脸懵逼，但是依旧是不理解。知道我看到了一个大佬写的一篇文章。让我有了一种似懂非懂的感觉。

如下：
引言 ：很久之前，在做中间件测试的时候，看到开发人员写的代码，有人的代码，看起来总是特别舒服，但有的开发代码，虽然逻辑上没有什么问题，但总给人感觉特别难受。后来成为了一位专职开发人员，渐渐发现，自己的代码也是属于“比较难受”的那种。后来随着代码的增加，编写代码时，总有一些比较乖巧的方式，这就是之前不懂的“设计模式”。之前代码架构比较少（只是写一些测试工具），用不到这些，只有自己慢慢做了一些架构工作后，才用得到，并去主动了解。
但今天想说的，并不是具体的哪一种设计模式的优劣，而是想记录一下，设计模式中存在的一些设计思想。有了这些设计思想，某些设计模式就自然而然的出现了。所以说，所谓的“设计模式”并不是被发明出来的，而是被我们自己“发现”的。
一，设计是一个逐步分解的过程，而不是一个功能合成的过程
之前无论是作为开发还是测试，习惯性的觉得，别人提供了什么功能，就用什么样的功能，这样做天经地义。然而，在自己的架构设计过程中，如果有了这样额思维，很容易让自己的程序设计陷入困境。
打个装修的比喻，我们一定是有设计师设计相关方案（具体的风格），然后分解成对应的家具，然后再购买材料，打造对应的家具。如果我们将这一过程倒过来，先有什么材料，然后看这些材料能打造出什么家具，再把家具组合起来，那么最后的装修效果一定会非常差。

图1 正确的设计方式

图2 自底向上的设计结果，一定是最后的整合有问题
所以优秀的设计一定是从整体到局部设计出来的。从局部构造整体，不可能得到优秀的设计。
二：对于一个整体的概念性理解，一定是在理解最初的功能（实现目标）为基础的
了解清楚某个功能模块（或者整个功能）具体要干什么事情，我们才能够知道具体要如何做设计。而不是找一个设计方案，能够实现主要功能就行了，其他功能再次基础上修修补补。
再举一个简单的例子：比如说我们要喝水(表面功能/基础目标)，那么我们就需要找相关盛水的容器（设计实现）。我们找到了以下容器（可能的实现方案）：

图三 各种盛水容器的实现
三种容器都能喝水，但具体要使用哪个呢？如果随便选一个酒杯，但具体实现（或者未来可能的功能）要求能够带到户外去，总不能给酒杯再加个盖子吧；同理，如果我们要品酒，却选了个保温杯的实现，到时候直接设计推倒重来了。所以，要有合适的设计，一定要对产品本身的需求（以及未来可能的需求）做详细的分析和了解，然后确定设计方案。
三：在设计关联关系时，优先使用对象组合，而非继承关系
在学习“面向对象”的语言时，我们首先被教会“封装、继承、多态”。从此，感觉有点关系的都要进行继承，觉得这样能节省好多代码。然后我们的代码中便出现了继承的乱用
正常情况下，这样做没有问题，但问题的起源在于，我们的需求是不断的修改和添加的，如果使用了继承，在超类中的方法改动，会影响到子类，并可能引起引起子类之间出现冗余代码。
举个汽车的例子吧，一辆汽车开行(drive)是一样的，但车标（logo）是不一样的,所以用继承
public abstract class Car { /** * 驾驶汽车 /
public void drive(){
System.out.print(“drive”);
} /* * 每辆车的车标是不一样的，所以抽象
/ public abstract void logo() ;}
class BMW extends Car{
@Override public void l