mysql主从同步 忽略库_主从复制中忽略库的参数

replicate-ignore-db

在slave服务器上设置 replicate-ignore-db = test(my.conf中设置)

在master上如下执行

use test

delete from moedb.moe_userinfo where id=3;  slave上此语句不执行

replicate_do_db

如在slave服务器上设置 replicate_do_db = test(my.conf中设置)

在master上如下执行

use moedb

insert into test.moe(id,name) values (1,'moe');  slave上此语句不执行

原因是设置replicate_ignore_db或replicate_do_db后,MySQL执行sql前检查的是当前默认数据库,所以跨库更新语句在Slave上会被忽略。

可以在Slave上使用 replicate_wild_do_table 和 replicate_wild_ignore_table 来解决跨库更新的问题,如:

replicate_wild_ignore_table=test.%

replicate_wild_do_table=test.%

如果是针对多个库,那每行一个库名,例如,需要忽略test、mysql,如下:

replicate_wild_ignore_table=test.%

replicate_wild_ignore_table=mysql.%

参考如下:

作者: Baron Schwartz

Why MySQL’s binlog-do-db option is dangerous

为什么 MySQL的 binlog-do-db 选项是危险的.

I see a lot of people filtering replication with binlog-do-db, binlog-ignore-db, replicate-do-db, and replicate-ignore-db. Although there are uses for these, they are dangerous and in my opinion, they are overused. For many cases, there's a safer alternative.

我发现很多人通过 binlog-do-db, binlog-ignore-db, replicate-do-db 和 replicate-ignore-db 来过滤复制(某些数据库), 尽管有些使用, 但是,在我看来,他们是危险的,并且他们被滥用了. 对于很多的实例,有更安全的替换方案.

The danger is simple: they don't work the way you think they do. Consider the following scenario: you set binlog-ignore-db to "garbage" so data in the garbage database (which doesn't exist on the slave) isn't replicated. (I'll come back to this in a second, so if you already see the problem, don't rush to the comment form.)

为什么危险很简单: 他们并不像你想的那样工作. 想象如下的场景: 你设置了 binlog-ignore-db = garbage, 所以 garbage数据库(在slave上不存在这个数据库) 中的数据不会被复制,(待会儿我再讲这个,如果你已经发现问题了,不要急于到评论表单)

Now you do the following:

现在做下面的事情:

$ mysqlmysql> delete from garbage.junk; mysql> use garbage;mysql> update production.users set disabled = 1 where user = "root";

You just broke replication, twice. Once, because your slave is going to execute the first query and there's no such table "garbage.junk" on the slave. The second time, silently, because the update to production.users isn't replicated, so now the root user isn't disabled on the slave.

复制会broke2次, 第一次,因为 slave尝试着去之西你给第一条语句,但是slave上并没有这样的表"garbage.junk" , 第二次, 隐含的, 因为 对 production.users不会被 复制,因为 root帐号并没有在slave上被禁用掉.

Why? Because binlog-ignore-db doesn't do what you think. The phrase I used earlier, "data in the garbage database isn't replicated," is a fallacy. That's not what it does. In fact, it filters out binary logging for statements issued from connections whose default database is "garbage." In other words, filtering is not based on the contents of the query -- it is based on what database you USE.

为什么? 因为 binlog-ignore-db 并不像你想的那样执行, 我之前说的, "在garbage数据库中的数据不会被复制" 是错的, 实际上(数据库)并没有这么做.事实上, 他是通过默认的数据库为“garbage" 的连接, 过滤二进制的(SQL)语句日志的. 换句话说, 过滤不是基于 查询的字符串的, 而实际于你used的数据库.

The other configuration options I mentioned work similarly. The binlog-do-db and binlog-ignore-db statements are particularly dangerous because they keep statements from ever being written to the binary log, which means you can't use the binary log for point-in-time recovery of your data from a backup.

其他我提到的配置选项也都类似. binlog-do-db 和 binlog-ignore-db 语句是特别危险的,因为他们将语句写入了二进制日志. 意味着你不能使用二进制日志从备份恢复指定时间的数据.

In a carefully controlled environment, these options can have benefits, but I won't talk about that here. (We covered that in our book.)

在严格控制的环境中, 这些选项是很有用的,但是我不会谈论这些(这些包含在我们的书中),

The safer alternative is to configure filters on the slave, with options that actually operate on the tables mentioned in the query itself. These are replicate-wild-* options. For example, the safer way to avoid replicating data in the garbage database is to configure replicate-wild-ignore-table=garbage.%. There are still edge cases where that won't work, but it works in more cases and has fewer gotchas.

安全的替换方案是 在 slave上配置过滤, 使用基于查询中真正涉及到的表的选项, 这些是: replicate-wild-* 选项, 例如, 避免复制 garbage数据库中的数据的安全的方案是 配置: replicate-wild-ignore-table=garbage.%. 这样做仍然有一些特殊的情况, 不能正常工作,但可以在更多的情况下正常工作,并且会遇到更少的意外 (gotchas).

If you are confused, you should read the replication rules section of the manual until you know it by heart

如果你有些疑惑了,你应该去读一读手册上的复制规则一节,直到你真正明白为止.

  • 0
    点赞
  • 2
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
MySQL 主从复制是一种非常重要且常用的数据同步方式,对于数据库管理员来说,保证主从同步的正常运行对于数据库的可靠性和稳定性都是非常重要的。当我们在使用 MySQL 主从同步时,如果发现 slave_io_running:no 的情况,那么意味着 MySQL 从服务器的 IO 线程停止了工作。 IO 线程是 MySQL 主从复制非常重要的一个组件,它的作用是从主服务器上读取二进制数据,并将其传输到从服务器上。如果 IO 线程出现问题,那么意味着从服务器无法从主服务器获取新的数据,从而导致从服务器无法同步主服务器的数据。 在出现 slave_io_running:no 的情况时,我们需要立即查找 IO 线程出现问题的原因,并进行解决。以下是常见的 IO 线程故障原因及对应解决方案: 1. 网络问题。如果主服务器和从服务器之间的网络出现了问题,那么 IO 线程就无法正常工作。我们可以通过检查网络连接以及网络质量来解决这个问题。 2. DNS 解析错误。如果主服务器和从服务器之间使用的是主机名进行通信,那么可能出现 DNS 解析错误的情况。我们需要检查主机名是否正确,以及 DNS 解析是否正常。 3. 权限问题。如果从服务器的用户权限不正确,那么也可能会导致 IO 线程无法正常工作。我们需要检查从服务器的用户权限是否足够,以及是否正确配置了主从服务器之间的连接信息。 4. 数据库配置问题。如果从服务器的数据库配置不正确,那么也可能会导致 IO 线程无法正常工作。我们需要检查从服务器的数据库配置是否正确,并根据需要进行更改。 总的来说,当出现 slave_io_running:no 的情况时,我们需要立即对问题进行排查和解决,以便尽快恢复 MySQL 主从同步的正常运行。在排查问题过程,我们需要充分了解 MySQL 主从复制的工作原理,熟悉常见的故障原因,并加强对 MySQL 数据库的日常维护和管理工作,以提高数据库的可靠性和稳定性。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值