Kafka为什么比RocketMQ快

Kafka为什么比RocketMQ快

假设，我们有一个Web服务，前端向后端请求数据列表A，那么根据我们实现的方法，会有如下表现

传统IO模型（read() & write()）

1. 通过cpu发起io请求，通过read()方法读取数据，此时用户态切换为内核空间；
2. DMA对硬盘发起IO请求
3. 硬盘将请求的数据，写回内核空间的paheCache
4. 完成写操作后，DMA发送完成信号
5. CPU将数据从内核空间拷贝到用户缓冲区
6. read()结果到用户空间，此时上下文切换到用户空间，read操作结束
7. 等待CPU调度发起IO请求，通过write()方法写数据，此时用户态切换为内核空间；
8. CPU将数据从内核空间拷贝到socket缓冲区
9. DMA通知网卡发起IO请求
10. DMA将数据从socket写入网卡
11. 写入网卡完成，通知写完成信息
12. 内核空间转为用户空间，write写完成
    4次上下文切换，2次cpu拷贝，2次DMA拷贝；

mmap + write

1. 发起mmap()调用，建立用户缓冲区和pageCache的地址映射；
2. DMA对硬盘发起IO请求；
3. DMA从硬盘中把数据拷贝到pageCache中；
4. DMA拷贝完成后发送完成信息；
5. mmap()调用完成，内核态切换为用户态；
6. 等待cpu调度，通过cpu发起io请求，通过write()方法写数据，此时用户态切换为内核态；
7. cpu把数据从用户缓冲区拷贝到socket缓冲区；
8. DMA通知网卡设备要发起IO请求；
9. DMA开始进行数据拷贝；
10. DMA拷贝完成，通知写完成信息；
11. write()方法调用完成，内核态切换为用户态。
    4次上下文切换，一次cpu拷贝，节省了一次从pageCache拷贝到用户缓冲区的cpu拷贝过程

sendFile

1. 发起sendfile()调用，用户态切换为内核态；
2. DMA对硬盘发起IO请求；
3. DMA从硬盘中把数据拷贝到pageCache中；
4. DMA拷贝完成后发送完成信息；
5. cpu从pageCache拷贝到socket缓冲区；
6. DMA通知网卡设备要发起IO请求；
7. DMA开始进行数据拷贝；
8. DMA拷贝完成，通知写完成信息；
9. sendfile()调用完成，内核态切换为用户态。
   2次上下文切换，1次cpu拷贝；

Kafka vs. RocketMQ

Kafka - QPS：17w
RocketMQ - QPS：12w

Kafka：sendFile
RocketMQ：mmap