mysql中update字段中包含索引_update的where条件要把索引的字段带上，要不然就全表锁...

update的where条件要把索引的字段带上，要不然就全表锁

文章目录

update的where条件要把索引的字段带上，要不然就全表锁

本文主要内容

背景

在学习中总结一下内容

关于锁的表

sql加锁思考点

InnoDB行锁实现方式

本文主要内容

报错了： java.sql.BatchUpdateException: Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction

对表进行更新和插入操作，在update的时候出现上述异常，经过排查发现是锁表的原因。

背景

建表语句如下：

表名为： app_pay_log_test

索引为：UNIQUE KEY rso_orderid_idx (rso,order_id)

CREATE TABLE `app_pay_log_test` (

`rso` varchar(50) NOT NULL DEFAULT '-1' COMMENT '充值渠道',

`order_id` varchar(100) NOT NULL COMMENT '订单id',

`amount` decimal(20,2) NOT NULL COMMENT '充值金额',

`product` varchar(50) DEFAULT NULL,

UNIQUE KEY `rso_orderid_idx` (`rso`,`order_id`)

) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='手游充值订单';

1

2

3

4

5

6

7

出现异常的执行操作为：

UPDATE `app_pay_log_test` SET `product`=$2 WHERE `order_id`=$1 AND `product` is NULL

1

这里全表扫描锁表了,update的where条件把索引的字段要带上，要不然就全表锁。

也就是说要把检索条件上加上索引。而本表的索引是联合索引，上面的sql没有走索引，导致去全表扫描，出现表锁。

解决办法：

UPDATE `app_pay_log_test` SET `product`=$2 WHERE `rso`=$0 AND `order_id`=$1 AND `product` is NULL

1

实际上，不管是插入更新查询都需要走索引才不会那么容易出现全表扫描。

在学习中总结一下内容

InnoDB行锁是通过给索引上的索引项加锁来实现的。

InnoDB这种行锁实现特点意味着：只有通过索引条件检索数据，InnoDB才使用行级锁，否则，InnoDB将使用表锁！

在实际应用中，要特别注意InnoDB行锁的这一特性，不然的话，可能导致大量的锁冲突，从而影响并发性能。

关于锁的表

由于MySQL的行锁是针对索引加的锁，不是针对记录加的锁，所以虽然是访问不同行的记录，但是如果是使用相同的索引键，是会出现锁冲突的。

MySQL 5.5 中，information_schema库中新增了三个关于锁的表，即 innodb_trx、innodb_locks 和 innodb_lock_waits.

其中 innodb_trx 表记录当前运行的所有事务，innodb_locks 表记录当前出现的锁，innodb_lock_waits 表记录锁等待的对应关系。

具体用法可以参考：表结构说明

SELECT * FROM information_schema.INNODB_TRX\G;

SELECT * FROM information_schema.innodb_locks \G

SELECT * FROM information_schema.innodb_lock_waits \G

1

2

3

在 innodb_trx 表的第一行，trx_id为360F表示事务id，状态(trx_state)为等待状态,线程ID为2,事务用到的表为1(trx_tables_in_use)，有1(trx_tables_locked)个表被锁。可以使用 kill trx_mysql_thread_id 杀死这个sql线程。

mysql> SELECT * FROM information_schema.innodb_trx \G

*************************** 1. row ***************************

trx_id: 360F

trx_state: LOCK WAIT

trx_mysql_thread_id: 2

trx_query: UPDATE user SET name="lock_waits" WHERE ID = 2

trx_tables_in_use: 1

trx_tables_locked: 1

1

2

3

4

5

6

7

8

sql加锁思考点

前提一：筛选列是不是主键？

前提二：当前系统的隔离级别是什么？(不同隔离级别 锁类型不同)

前提三：筛选列如果不是主键，那么筛选列上有索引吗？

前提四：筛选列上如果有二级索引，那么这个索引是唯一索引吗？(唯一索引只锁一行)

前提五：两个SQL的执行计划是什么？索引扫描？全表扫描？(走行锁还是表锁或者间隙锁)

InnoDB行锁实现方式

InnoDB行锁是通过给索引上的索引项加锁来实现的，只有通过索引条件检索数据，InnoDB才使用行级锁，否则，InnoDB将使用表锁

在实际应用中，要特别注意InnoDB行锁的这一特性，不然的话，可能导致大量的锁冲突，从而影响并发性能。下面通过一些实际例子来加以说明。

(1)在不通过索引条件查询的时候，InnoDB确实使用的是表锁，而不是行锁。

(2)由于MySQL的行锁是针对索引加的锁，不是针对记录加的锁，所以虽然是访问不同行的记录，但是如果是使用相同的索引键，是会出现锁冲突的。

(3)当表有多个索引的时候，不同的事务可以使用不同的索引锁定不同的行，另外，不论是使用主键索引、唯一索引或普通索引，InnoDB都会使用行锁来对数据加锁。

(4)即便在条件中使用了索引字段，但是否使用索引来检索数据是由MySQL通过判断不同执行计划的代价来决定的，如果MySQL认为全表扫描效率更高，比如对一些很小的表，它就不会使用索引，这种情况下InnoDB将使用表锁，而不是行锁。因此，在分析锁冲突时，别忘了检查SQL的执行计划，以确认是否真正使用了索引。

参考：

MySQL SHOW PROCESSLIST协助故障诊断 http://www.ywnds.com/?p=9337

记一次数据库死锁Deadlock https://www.jianshu.com/p/1c8fecb00563

MySQL 5.5 InnoDB 锁等待 https://dbarobin.com/2015/01/27/innodb-lock-wait-under-mysql-5.5/

————————————————

版权声明：本文为CSDN博主「Agly_Charlie」的原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。

原文链接：https://blog.csdn.net/Agly_Clarlie/article/details/83032289