linux和mac的xserver,mac-osx-server – 谁使用Mac OS X Server？为什么？

编辑,因为这篇文章仍然收集了偶尔的投票：以下所有要点现在都无关紧要.由于没有真正的Mac服务器硬件和服务器软件只是客户端OS X的廉价附件,其可用性和功能极为有限,因此新的OS X服务器版本(10.7)无法在小型工作组之外合理使用,优先在Mac中使用 – 只有商店.

我打算撰写一篇关于职业选手和骗局的无休止的文章,但让我们简而言之.

>如果您在网络中使用Mac客户端,则MacOS Server具有很大的优势.它允许非常容易地创建与Mac客户端的Win组策略相当的功能,为Windows服务器上的Win客户端执行相同的操作要容易得多.

>当然,它还完全支持所有小型Mac客户端细节,如资源分支,查找程序属性以及类似的东西,如果您使用Win或Linux服务器,它们都有可能成为真正的PITA.告诉您的用户您可能不支持这些用户,但它也可能会破坏某些应用程序.

>根据我的经验,一般管理比在任何Linux系统上都要容易,而且在Windows上,至少对于小型团队来说.扩展是另一回事,但这需要在任何平台上有详细的知识.至少在简单的要求下,不需要专业管理员的承诺对于仅限Mac的商店而言比对任何其他平台更为现实.

>即使您计划在没有专业管理员的10到20个用户环境中仅运行Win客户端或混合Win / Mac环境与Linux服务器和Samba,我建议在许多情况下使用MacoS Server,因为它屏蔽了所有这些一个非常容易使用的GUI背后隐含的复杂性.

>虽然这不是问题的主题,即使比最初购买的Windows客户端更贵,但Mac在许多环境中的TCO要低得多,如果用户不再考虑品牌和声誉,而是开始了解真实情况差异和利弊是超出徽标和或多或少花哨的图形用户界面.

也就是说,MacOS Server当然有一些缺点.

>首先,虽然肯定是可能的,但实际上并没有按规模扩展到企业,这样做需要对系统有深入的了解.

>此外,虽然Apple使用许多标准的开源软件包来创建系统,但他们经常决定做一些与其他人不同的事情,有时候没有明显的理由.这可能需要解决一些问题(不是将密码存储在LDAP数据库中是一个主要的例子).

>如果您了解Linux的方式,拥有比Mac客户端更多的Win / Linux,并且可以在Mac方面受到一些限制,那么Linux服务器可能确实更便宜.

>将MacOS Server集成到更大的环境中有时会非常困难.

>通常,软件/硬件包未经过MacOS认证,如果需要,您将无需支持.我目前在规划SAN时遇到过这种情况.

总而言之,我只能建议真正了解不同架构提供的内容以及您的要求,并根据这些做出决策.一个老板只是想在网络中添加一些Mac而没有其他原因让人感觉时髦并拥有Mac,而不考虑其后果与管理员放弃苹果的所有东西相同,因为“Apple是为了粉丝只是“,不知道平台的任何信息.