java double的精度丢失_Java中double类型精度丢失的问题

BigDecimal在用double做入参的时候，二进制无法精确地表示十进制小数，编译器读到字符串"0.0000002"和“1.0000002”之后，必须把它转成8个字节的double值，也就是1.0000001999999998947288304407265968620777130126953125类似这种。

所以，运行的时候，实际传给BigDecimal构造函数的真正的数值是1.0000001999999998947288304407265968620777130126953125。

BigDecimal在用String做入参的时候，能够正确地把字符串转化成真正精确的浮点数。

System.out.println部分，如果入参是string，那么直接输出，如果入参是其他类型，那么会调用Object.toString方法进行转化之后进行输出。而Double.toString会使用一定的精度来四舍五入double，然后再输出。

BigDecimal构造方法上的注释就写了这个问题：

The results of this constructor can be somewhat unpredictable.

* One might assume that writing {@code new BigDecimal(0.1)} in

* Java creates a {@code BigDecimal} which is exactly equal to

* 0.1 (an unscaled value of 1, with a scale of 1), but it is

* actually equal to

* 0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625.

* This is because 0.1 cannot be represented exactly as a

* {@code double} (or, for that matter, as a binary fraction of

* any finite length). Thus, the value that is being passed

* in to the constructor is not exactly equal to 0.1,

* appearances notwithstanding.

The {@code String} constructor, on the other hand, is

* perfectly predictable: writing {@code new BigDecimal("0.1")}

* creates a {@code BigDecimal} which is exactly equal to

* 0.1, as one would expect. Therefore, it is generally

* recommended that the {@linkplain #BigDecimal(String)

* String constructor} be used in preference to this one.

补充说明一下：

Double.toString这个方法输出的是一个String，而且会进行四舍五入处理。

new BigDecimal(Double.toString(d1))这个入参在处理完毕之后是一个String，调用的是BigDecimal(String val)这个构造方法。

源码里BigDecimal(String val)这个方法是会将val处理成char[]数组：

this(val.toCharArray(), 0, val.length());

然后调用BigDecimal(char[] in)这个构造方法。

而new BigDecimal(d1)调用的是 BigDecimal(double val)，这个方法进来之后第一件事就是

long valBits = Double.doubleToLongBits(val);

把入参转换成二进制，所以会造成精度丢失。

double相加造成的精度丢失和上面的情况一样，先转成bit之后进行计算，然后精度丢失。。