python动态类型如何用c语言实现_如何在Python C-API中动态创建派生类型

如果这个答案很糟糕，我在前面道歉，但你可以在PythonQt中找到这个想法的实现，特别是我认为以下文件可能是有用的参考：

PythonQtClassInfo.cpp

PythonQtClassInfo.h

PythonQtClassWrapper.cpp

PythonQtClassWrapper.h

来自PythonQtClassWrapper_init的这个片段跳出来对我来说有点有趣：

static int PythonQtClassWrapper_init(PythonQtClassWrapper* self, PyObject* args, PyObject* kwds)

{

// call the default type init

if (PyType_Type.tp_init((PyObject *)self, args, kwds) < 0) {

return -1;

}

// if we have no CPP class information, try our base class

if (!self->classInfo()) {

PyTypeObject* superType = ((PyTypeObject *)self)->tp_base;

if (!superType || (superType->ob_type != &PythonQtClassWrapper_Type)) {

PyErr_Format(PyExc_TypeError, "type %s is not derived from PythonQtClassWrapper", ((PyTypeObject*)self)->tp_name);

return -1;

}

// take the class info from the superType

self->_classInfo = ((PythonQtClassWrapper*)superType)->classInfo();

}

return 0;

}

值得注意的是，PythonQt确实使用了包装器生成器，因此它并不完全符合您的要求，但我个人认为尝试超越vtable并不是最优化的设计。 基本上，有许多不同的C ++包装器生成器用于Python，人们使用它们是有充分理由的 - 它们都有记录，搜索结果和堆栈溢出中都有例子。 如果你手动推出一个以前没有人见过的解决方案，那么如果它们遇到问题就会更难调试。 即使它是闭源的，下一个必须维护它的人也会挠头，你必须向每个出现的新人解释它。

一旦你的代码生成器工作，你需要做的就是维护底层的C ++代码，你不必手动更新或修改你的扩展代码。 (这可能与您使用的诱人解决方案相差不远)

所提出的解决方案是打破类型安全性的一个例子，新引入的PyCapsule提供了更多的保护(当按照指示使用时)。

因此，尽管它可能不是以这种方式实现派生/子类的最佳长期选择，而是包装代码并让vtable做它最擅长的事情，当新人有问题时你可以指出他 任何解决方案最适合的文档。

这只是我的观点。：d