我正在编写一些基本遵循以下格式的代码:
public static boolean isIncluded(E element) {
Node c = head;
while (c != null) {
if (cursor.getElement().equals(element)) {
return true;
}
c = c.getNext();
}
return false;
}
代码将搜索节点列表中的元素。 但是,我的问题是,如果while循环确实找到了if语句说它应该返回true的元素,它是否会返回true并打破循环? 此外,如果它确实然后中断循环,它将继续通过该方法仍然返回false,或者一旦返回值,方法是否完成?
谢谢
为什么不使用调试器来逐步完成代码并自行查找?
回答:是的.....
其中一个明显容易被测试的答案(返回false之前的print语句?)我总是想知道谁在正确的思想中认为询问SO并等待答案比运行代码更好。
@Voo但我很高兴有人这样做,因为在SO上找到它比自己测试更快。
是*
是的,通常(在您的情况下)它会突破循环并从方法返回。
一个例外
一个例外是如果循环中有一个finally块并且包含return语句,那么finally方法块中的代码将在方法返回之前执行。 finally块可能不会终止 - 例如,它可能包含另一个循环或调用永不返回的方法。在这种情况下,您永远不会退出循环或方法。
while (true)
{
try
{
return; // This return technically speaking doesn't exit the loop.
}
finally
{
while (true) {} // Instead it gets stuck here.
}
}
即使try块内没有返回,你的逻辑也会被最终打动
Return确实会中断循环并立即从整个方法返回。在出路上执行的唯一代码是finally子句的主体和任何synchronized语句的释放。
我还要补充一点,如果你想打破循环的当前迭代,并立即启动下一个迭代,你可以使用:
continue;
因为似乎没有人建议它。
nicee不知道那一个!+1
是。
无论如何,对于这么短的问题,我认为你会更好(并得到一个更早的答案)只是自己尝试。
+1 - 阿门。 亲自尝试一下。
@duffymo但是一旦它在SO上,它有两个优点:1)查找其他人的速度更快,2)它可以说明边缘情况和进一步的话语。
@JoshPinter它也是QA的一个很好的候选人,你自己提供答案。
@ cst1992过去的一天我正在做这件事,但是最近我开始对此表示赞成,因为人们说"好了,现在问题解决了吗?" 所以...
每次调用时返回从任何地方退出方法并返回一个值给调用者。