bdd java_Java的BDD框架之间有什么区别？

我刚刚完成了比较三个BDD框架的Java。显然我的发现有一个相当短的使用期限。

>非常灵活

>非常漂亮的报表输出

>好的插件框架

>记录不良。我不得不读的来源，以计算出来(幸运的是，它非常好的质量)。

>装置似乎可能最终紧密耦合到html。

>非常浅的学习曲线(即使对于非Groovy开发人员)

>极强的DBUnit集成

>显然不支持参数(导致一个非常模糊的故事或文本和代码之间的重复(编辑：实际上有但是它的文档非常好隐藏)。

>故事和代码非常紧密耦合(相同文件)

>非常基本的报告输出

>无法使IntelliJ插件工作

>非活动社区(Maven插件似乎已经打破了三个月 – 没有很多代码示例可以吸引)

>非常强大和灵活(例如，通过作为先决条件的故事组合来减少锅炉板)

>广泛(如果碎片)文档和示例

>广泛(如果压倒性的)支持不同的框架和环境

>从代码中分离故事文件

>看起来有一个非常活跃的社区和更多的例子和在网络上的讨论。

>相当陡峭的学习曲线(花了3-4倍的时间来解决Concordion / EasyB)

我没有机会尝试Cuke4Duke的JDave，因为我本来希望，但可能会推动JBehave在这个时候。