i5四核八线程怎么样_I5-9400F VS R5-3500X

补充：

齐河一家：平面设计，Intel败走麦城！​zhuanlan.zhihu.com

这个文章上有9400F与3500X在PS CC 2018版本上的性能比较，分别是50张数码图片批量动作及5米×10米的大文件用滤镜智能锐化，均是3500X领先，具体看文章中有祥细的以比视频

一、前言

在做评测前，突然就想到了一段李亚鹏版笑傲江湖中岳不群说的一句话：谁是天下第一？是我！，所以在视频中加入了这一段45秒的盖脸视频，完整的测试视频已经发表了在B站，如下链接

I5-9400F VS R5-3500X_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

二、提前总结

1. 软件测试方面，R5-3500X全面翻盘，甚至包括浮点计算（SuperPI，及Arctime字幕转码软件方面）3500X竟然比9400F还快一点
2. 游戏方面，除了最终幻想15的基准测试中R5-3500X落败外，其它的游戏与I5-9400F差距不大（当然也许有网友说要用2080TI来测先去除显卡的瓶颈，关键是谁会拿I5配2080TI所以还是拿实际最常用的组合来测试，CPU效率有差异，搭配同样的瓶颈显卡，还是有性能差距的，大小的问题）
3. 数据方面,R5-3500X，全核负载（比如跑FPU）主频3925-3950MHz，FPU功耗83瓦（I5-9400F是80瓦左右），但在玩游戏时，这个9400F一般比R5-3500X低个10瓦吧，这点在视频中有体现

三、测试平台与环境

室温12－13度左右，由于懒，不想再拆硬盘盒了所以直接将固态接在硬盘盒上通过USB启动系统，所以跑分软件方面肯定不如大家平时接的M.2或SATA的得分高

这个问题在之前写的文章上提过，如果SSD+硬盘盒接在主板的10Gbps的USB接口上则性能发挥个90%无问题（也有测试，大家有兴趣者可以翻翻以前我写的评测），而接在5Gbps的USB接口上，4K-64性能就下降很多，而且这个性能恰恰非常重要，尤其是在游戏中切换场景测试时，不过这也比机械硬盘快，以前用机械硬盘测的时候，场景总是有差异，这回没有了

四、生产力软件对比

CineBench是C4D软件的一个基准测试，目前最新版本是R20，这个基准测试版本也是R20

I5-9400F得2365pts，R5-3500X得2706pts，R5-3500X赢14.4%

源视频是我发到快手或抖音的一个视频用Arctime加了字幕并导出MP4，从120MB左右导出是31MB左右，没想到它俩竟然都用时38秒，将对比视频放大的话，R5-3500X大约快了不到半秒，好像是1/3秒，快多少不重要，重要的是在视频转码方面，同为六核六线程的R5-3500X不弱，这一条信息非常关键

五、常用软件对比

上面是I5-9400F，下面是R5-3500X

• 在SuperPI单核浮点运算中，100万运算，两者竟然都是9.169秒！！步伐一致
• wPrime多线程32MB测试中，3500X领先一些8.046秒，I5-9400F是8.78秒
• Fritz单线程，3500X是3370，9400F是3224，3500X高4.5%
• Fritz六线程，3500X是18354，9400F是17727，3500X高3.5%

六、跑分软件

[须知：]本次的固态硬盘采用的USB(5gbps)连接导致跑分低，所以本次涉及到的跑分并不宜与自家的电脑进行对比

9400F还是败给了3500X，3500X得6685分，9400F得6494分，高了3%左右，还是前面说的，高多少不重要，重要的是不比9400F低就行了

在鲁大师跑分面前，3500X多跑了一万分，鲁大师科学与否不清楚，客观跑分上是上面的对比

七、游戏测试

具体细节看视频，这里只写总结

各游戏场景测试时长：

• 绝地求生大逃杀(4分钟)
• 刺客信条：奥德赛(1分30秒)
• 刺客信条：起源(2分30秒)
• 古墓丽影11：暗影(3分钟)
• 古墓丽影10：崛起(2分钟)
• 最终幻想15(5分30秒)
• 奇点灰烬(3分20秒)

八、内存与缓存测试

I5-9400F的内存延迟是61.6ns，3500X是75.8ns，外置内存控制器就是不行

但三级缓存3500X好像比9400F好，9400F是12.6ns，3500X是11.5ns

九、最后

……大家自己写观后感吧……