1. 接口注入(不推荐)
2. getter,setter方式注入(比较常用)
3. 构造器注入(死的应用)
关于getter和setter方式的注入
autowire="defualt"
autowire=“byName”
autowire="bytype"
详细解析注入方式
例如:有如下两个类需要注入
第一个类:
packageorg.jia;
publicclassOrder {
privateString orderNum;
@SuppressWarnings("unused")
privateOrderItem orderitem;
publicOrderItem getOrderitem() {
returnorderitem;
}
publicvoidsetOrderitem(OrderItem orderitem) {
this.orderitem = orderitem;
}
publicString getOrderNum() {
returnorderNum;
}
publicvoidsetOrderNum(String orderNum) {
this.orderNum = orderNum;
}
}
第二个类:
packageorg.jia;
publicclassOrderItem {
privateString orderdec;
publicString getOrderdec() {
returnorderdec;
}
publicvoidsetOrderdec(String orderdec) {
this.orderdec = orderdec;
}
}
常用getter&&setter方式介绍
方式第一种注入:
beans PUBLIC "-//SPRING//DTD BEAN//EN" "http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd">
-->
方式第二种注入:byName
beans PUBLIC"-//SPRING//DTD BEAN//EN""http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd">
autowire="byName">
方式第三种注入:byType
beans PUBLIC"-//SPRING//DTD BEAN//EN""http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd">
autowire="byType">
autowire="constructor"
需要在Order.java中加入一个构造器
publicOrder(OrderItem item )
{
orderitem = item;
}
XML配置文件
beans PUBLIC "-//SPRING//DTD BEAN//EN" "http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd">
三种注入方式比较
接口注入:
接口注入模式因为具备侵入性,它要求组件必须与特定的接口相关联,因此并不被看好,实际使用有限。
Setter 注入:
对于习惯了传统 javabean 开发的程序员,通过 setter 方法设定依赖关系更加直观。
如果依赖关系较为复杂,那么构造子注入模式的构造函数也会相当庞大,而此时设值注入模式则更为简洁。
如果用到了第三方类库,可能要求我们的组件提供一个默认的构造函数,此时构造子注入模式也不适用。
构造器注入:
在构造期间完成一个完整的、合法的对象。
所有依赖关系在构造函数中集中呈现。
依赖关系在构造时由容器一次性设定,组件被创建之后一直处于相对“不变”的稳定状态。
只有组件的创建者关心其内部依赖关系,对调用者而言,该依赖关系处于“黑盒”之中。
总结
Spring使用注入方式,为什么使用注入方式,这系列问题实际归结起来就是一句话,Spring的注入和IoC(本人关于IoC的阐述)反转控制是一回事。
理论上:第三种注入方式(构造函数注入)在符合java使用原则上更加合理,第二种注入方式(setter注入)作为补充。
实际上:我个人认为第二种注入方式(setter注入)可以取得更加直观的效果,在使用工作上有不可比拟的优势,所以setter注入依赖关系应用更加广泛。
【编辑推荐】
【责任编辑:小林 TEL:(010)68476606】
点赞 0