r与java哪个效率高_从递归比较运算速度：R,Java和Rjava

最近做了个验证直观的测试，分两部分。(一)

对于C/CPP，两者编写繁琐，前者非OOPL，后者深不可测；比较务实的是学java。对于R使用者(估计matlab也类似)，在遇到数值迭代、循环嵌套等情形时，借助rJava可以将这些任务交给java做，或在java中调用R完成统计模型。

为了对比，这里测试了java和R递归计算fibonacci(40)的速度。

大体都肯定了jvm的优化力。但对R测试一直没有。先贴源码(写得很简陋)：

for java

package trier;

public class TRIER

{

public static void main(String[] args){

long startTime=System.currentTimeMillis();

System.out.println(fila(40));

long endTime=System.currentTimeMillis(); //获取结束时间

System.out.println("程序运行时间： "+(endTime-startTime)+"ms");

}

public static long fila(int num) {

return (num<3)? 1: fila(num-1)+fila(num-2);

}

}

for R

ptm

fila=function(x){

if(x<3)return(1)

y=fila(x-1)+fila(x-2)

return(y)

}

fila(40)

proc.time() - ptm

结果

for java:

102334155

程序运行时间： 1390ms

for R:

user     system  elapsed

539.28    0.16   542.04

注意：1.R的运行时间单位是sec，所以速度差很多(我几近睡着了)。

(二)

(一)比较了R和java，java要显著快于R。那么从R中调用java耗的时间是怎样呢？

直观上，可以肯定Rjava慢于java，快于R，下面验证一下

fib$filaBmk()  # or .jcall(fib,"S","filaBmk")

[1] "The result is 102334155. The running time is 1438ms"

发现还是很快的，不比java慢多少，那么换个复杂的例子Fibonacci(50)。不要小看增加这10个数，运算时间大增。

rjava的绩效：

fib$filaBmk()

[1] "The result is 12586269025. The running time is 176640ms"

java的绩效：

12586269025

程序运行时间： 163843ms

差别是有，但完全可以接受。R就不做了，估计睡一觉醒来了都没完。