python中的点的作用_Python功能点实现：多方法访问上级目录中的文件

关键词：相对路径 | 绝对路径 | os.path | __file__ | 当前工作目录 | os.getcwd

本文研究了访问上层目录中文件的三种方法，并分析了各自的优缺点以及使用的函数特性。比较的结论是方法2(基于os.path)为三者中最佳。更新：最近发现python内还有一个pathlib似乎更好用，之后值得一试。另外如果类似需求大量存在，可以学习使用__init__.py将工程打包。

问题情景

需求：在a.py文件中访问上级目录中的文件b.txt，并且保证c.py也能正常工作。

目录结构：

top

├── bottom

│ ├── a.py

│ └── c.py

└── b.txt

b.txt:

123

c.py:

import a

方法1：相对路径

a.py:

# 方法1

path = '../b.txt'

print('path:', path)

with open(path) as f:

print(f.read())

测试：

在bottom目录内

$ python a.py

path: ../b.txt

123

$ python c.py

path: ../b.txt

123

a.py和c.py均正常打印出b.txt的内容，说明文件访问成功。

在top目录内

$ python bottom/a.py

path: ../b.txt

Traceback (most recent call last):

File "bottom/a.py", line 13, in

with open(path) as f:

FileNotFoundError: [Errno 2] No such file or directory: '../b.txt'

$ python bottom/c.py

path: ../b.txt

Traceback (most recent call last):

File "bottom/c.py", line 1, in

import a

File "/home/simonzhao/top/bottom/a.py", line 13, in

with open(path) as f:

FileNotFoundError: [Errno 2] No such file or directory: '../b.txt'

a.py和c.py均报错找不到文件，因为此时相对路径'../b.txt'指向的并不是bottom的上层top，而是top目录的上层simonzhao，其中不存在b.txt文件。

对于一个实际的python工程而言，同一文件可能有多种运行场景，比如测试场景和生产场景。测试场景，如使用if __name__ == '__main__'再运行单个py文件，与生产场景下整个工程运行时调用这个py文件，程序的起始点(入口路径或者说是当前工作目录)很可能是不同的，而单纯的相对路径依赖于当前工作目录路径，因此出现单个测试没问题，生产环境中却报错的情况。

方法评价：

优点：简单易用

缺点：由于相对路径依赖于入口路径，该方法在一些情况下会报错

方法2：绝对路径

先找到a.py所在目录的绝对路径，然后生成b.py的绝对路径。

a.py:

from os.path import dirname, abspath

# 方法2

path = dirname(dirname(abspath(__file__))) + '/b.txt'

print('path:', path)

with open(path) as f:

print(f.read())

测试：

在bottom目录内

$ python a.py

path: /home/simonzhao/top/b.txt

123

$ python c.py

path: /home/simonzhao/top/b.txt

123

在top目录内

$ python bottom/a.py

path: /home/simonzhao/top/b.txt

123

$ python bottom/c.py

path: /home/simonzhao/top/b.txt

123

可以看到四种情况下生成的path均为b的绝对路径，且均正常输出123。

方法评价：

优点：由于使用绝对路径定位文件，一般情况下可以保证程序测试/运行时的正确性，适于实际工程

缺点：写法复杂

解释一下方法2用到的东西：

__file__: 模块被load时，其文件路径名(the pathname of the file from which the module was loaded, if it was loaded from a file)

os.path.abspath(path): 返回path所在的目录绝对路径

os.path.dirname(path): 单纯使用split()方法，以分隔符为依据，将路径切为dirname和basename两部分，返回dirname部分。可以想到，该方法可以嵌套使用，返回更上层目录的路径；此外，如果path里不包含分隔符，如test.py，该方法将返回空字符串''。

方法3：绝对路径+相对路径

a.py:

from os.path import dirname, abspath

# 方法3

path = dirname(abspath(__file__)) + '/../b.txt'

print('path:', path)

with open(path) as f:

print(f.read())

测试：

在bottom目录内

$ python a.py

path: /home/simonzhao/top/bottom/../b.txt

123

$ python c.py

path: /home/simonzhao/top/bottom/../b.txt

123

在top目录内

$ python bottom/a.py

path: /home/simonzhao/top/bottom/../b.txt

123

$ python bottom/c.py

path: /home/simonzhao/top/bottom/../b.txt

123

可以看到四种情况下生成的path相同，且均正常输出123。方法3可看作2的变种，少使用了一层dirname，而在后面部分增加了'/..'，因为路径字符串的最前端已确定为绝对路径，所以接在其后的'..'虽然是相对路径但不依赖于当前工作目录路径，指向了该绝对路径的相对上一层top，所以能达成和方法2一样的效果。

方法评价：

优点：同方法2

缺点：同方法2，且生成的路径不如2直白

更多实验

为加深理解，我们来进行更多实验。加入实验文件test.py后工程的目录结构：

top

├── bottom

│ ├── a.py

│ ├── c.py

│ └── test.py

└── b.txt

test.py:

from os.path import dirname, abspath

import os

print(__file__)

print('current working directory:', os.getcwd()) # 打印当前工作目录

print(dirname(__file__))

print(abspath(__file__))

print(dirname(abspath(__file__)))

print(dirname(dirname(abspath(__file__))))

在不同目录下进行测试：

A. Linux terminal， bottom目录内(注意结果第三行输出了空字符串)

$ python test.py

__file__: test.py

current working directory: /home/simonzhao/top/bottom

/home/simonzhao/top/bottom/test.py

/home/simonzhao/top/bottom

/home/simonzhao/top

B. Linux terminal， top目录内(注意结果前两行与A中的区别，说明__file__也是依赖于程序入口路径的，但方法2和3得到的结果没有变化)

$ python bottom/test.py #

__file__: bottom/test.py

current working directory: /home/simonzhao/top

bottom

/home/simonzhao/top/bottom/test.py

/home/simonzhao/top/bottom

/home/simonzhao/top

需注意以上测试结果都是在Linux下产生，在Windows的CMD和Powershell(特别是后者)中并非完全相同，有需要的童鞋可以测测看。

参考