504 压测geteway_SpringCloud gateway与zuul1性能压测对比分析，全方面比较

1.Spring Cloud gateway与zuul1实现方式对比分析

zuul 1本质上是一个web servlet，基于servlet2.5，代码简单易看懂，但是使用阻塞api，不支持任何长连接，如websocket。

Spring cloud gateway使用netty进行网络通信建立在Spring Framework 5，Project Reactor和Spring Boot 2上，使用非阻塞API。支持Websockets，因为它与Spring紧密集成，所以它是一个更好的开发者体验。

优劣势分析：

优点

缺点

Spring cloud gateway

线程开销少

使用轻量级netty异步io实现通信

支持各种长连接、websocket

spring官方推荐，重点支持，功能较zuul 1更加丰富，支持限流监控等

源码复杂

运维复杂

目前资料、实践较少，出现问题排查难度较大

zuul 1

编程模型简单

开发调试运维简单

线程上下文切换开销

线程数限制

延迟堵塞耗尽线程连接资源

2.压测工具选择

经过各个维度的对比测试，压测工具选择wrk

wrk是一款简单的HTTP压测工具，托管在Github上有20k star，https：//github.com/wg/wrk。

wrk的一个很好的特性就是能用很少的线程压出很大的并发量。原因是它使用了一些操作系统特定的高性能io机制，比如选择，epoll，kqueue等。其实它是复用了redis的ae异步事件驱动框架。确切的说ae事件驱动框架并不是redis发明的，它来至于Tcl的解释器jim，这个小巧高效的框架，因为被redis采用而更多的被大家所熟知。

3.测试方法与环境

结合业务实际情况，压测部分主要压测HTTP 1.1协议，由于使用的tomcat容器压测并发范围100~1500(250是最佳并发)，spring cloud gateway 2.1.1和spring cloud支持最高zuul版本1.3.1。

建立三个项目用于测试

项目1：使用springboot搭建springcloud gateway

项目2：使用springboot搭建springcloud zuul