java 序列化 开销_Java 8中可序列化lambda的性能

我读过Brian Goetz的一些评论,可序列化的lambdas“与不可序列化的lambda相比,具有明显更高的性能成本”.

我现在很好奇:这究竟是什么开销和导致它的原因?它是仅影响lambda的实例化,还是仅影响调用?

在下面的代码中,两种情况(callExistingInstance()和callWithNewInstance())都会受到“MyFunction”的可串行性的影响,还是仅受第二种情况的影响?

interface MyFunction {

OUT call(IN arg);

}

void callExistingInstance() {

long toAdd = 1;

long value = 0;

final MyFunction adder = (number) -> number + toAdd;

for (int i = 0; i < LARGE_NUMBER; i++) {

value = adder.call(value);

}

}

void callWithNewInstance() {

long value = 0;

for (int i = 0; i < LARGE_NUMBER; i++) {

long toAdd = 1;

MyFunction adder = (number) -> number + toAdd;

value = adder.call(value);

}

}

解决方法:

序列化/反序列化以及实例化时会产生性能影响.只有你的第二个例子才能获得命中.它很昂贵的原因是当你反序列化时,你的lambda的底层类是通过一种特殊的反射(它具有创建/定义一个类的能力)来实例化的,而不是一个普通的旧序列化对象(类定义来自哪里)从?),以及执行一些安全检查……

标签:java,serialization,lambda,performance

来源: https://codeday.me/bug/20190519/1138372.html

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值