华为魔术magic2拆机图_小米10、华为Mate20与三台WIFI6无线路由器对比测速

      三台支持WIFI 6的无线路由器分别是天邑TY-300、TP-LINK XDR3020、华硕TUF-AX3000。这三台路由器我都已经拆机，有兴趣看拆机的可以进入以下文章阅读，没兴趣的我就简单说一下硬件。

天邑TY300拆机，现时最便宜的WIFI6

TP-LINK XDR3020拆机，简单测试AX无线

华硕AX无线路由器TUF-AX3000拆机

     天邑TY-300博通芯片，2.4G不支持AX，速率是300Mbps，5G支持AX，速率1201Mbps，2x2mimo，不支持160MHz频宽；

XDR3020是Intel芯片，2x2mimo，5G速率2402Mbps，支持160MHz频宽；

    华硕TUF-AX3000，2.4G2x2mimo，5G 4x4mimo，5G速率4804Mbps，支持160MHz频宽。

       小米10手机支持WIFI6，2x2mimo，不支持160MHz频宽，在WIFI6下的5G速率最高1201Mbps；

      华为Mate20手机不支持WIFI6，在WIFI5和160MHz频宽下最高速率1733Mbps，在80MHz频宽下866Mbps。

      2.4G不测了，只测5G，目的是看华为Mate20在160频宽的WIFI5下，与小米10手机在80频宽的WIFI6下的无线速度对比，理论与参数是一回事，实测又是一回事，通常会在实测当中发现一些问题，有问题才会有思考的方向，一切用实测数据来说话，也供大家参考，这正是acwifi(路由器交流)的初衷。

      三台无线路由器都设置在40信道，因为要160MHz频宽生效，现时还没有开放6GHz的频宽资源下，只有在低信道才有足够的频宽使用。开启WIFI6模式。平面图如下：

       要测试的WIFI6路由器放在上图中的“WIFI”位置，两台手机分别放在A、B、C、D和与路由器相隔0.618米远的位置测速。0.618是黄金分割点，我相信在此距离下能产生最完美的速度，嗯。。。。我是在瞎说的，实际距离是1米多，太近反而不稳定。

       测试方式：一台破电脑装有speedtest程序，网卡IP是192.168.8.1，电脑网口接在路由器的WAN口上，路由器WAN口用静态IP方式上网，WAN口IP指定192.168.8.2，网关和DNS设置192.168.8.1。连接该路由器的设备在只要在浏览器里输入192.168.8.1即可运行speedtest测速页面，这样就可以突破宽带没1000M上、下行速度的限制。界面如下图：

(旧图，小米10与AX89的测试)

         把下行与上行速度，还有Ping值(延时)都做记录，每个位置连接测速5次，最后取平均值。单次测试时间有参数可调，我比较喜欢长时间一点，下行、上行均用20秒。我喜欢多次测速再拉平均的做法，这样有效减少误差。

一、天邑TY300测试

     因为它不支持160MHz频宽，所以华为Mate20 5G速率最高是866Mbps，小米10就是1201Mbps，也可以看作是同一路由器下WIFI5与WIFI6的无线速度对比。。所有结果如下表：

       灰色格是平均值，我把平均抽出来做成图表，如下：(数值单位：Mbps)

       蓝柱是小米10，红柱是Mate20，相差很明显，小米10速度在多数位置都要快，866Mbps与1201Mbps的差距就在这里。除了在C点位置，这个位置距摆放路由器的位置直线距离11米。另一方面，华为手机的5G上行速度明显低许多。

       再看延时方面，因为计量单位(ms)的不同，所以不能放在同个表格里：

       小米10在C点的延时高，也反应到速度上来了。除去C点位置，其它四个位置，都是WIFI6比WIFI5低一些，速度高了，延时必然低一些。我始终这样认为的！

二、TP-LINK XDR3020测试

        因为XDR3020支持160MHz频宽，所以华为mate20连接它的5G速率最高有1733Mbps ，小米10手机不支持，所以比小米10的1201Mbps速率要高。从这里可以看出是支持160频宽的WIFI5快，还是支持80频宽的WIFI6快。所有结果如下表：

        抽出平均值做对比，速度如下：(单位：Mbps)

       在近距离下和隔了一墙的A点位置，支持160MHz的华为Mate20手机5G速度比小米10在WIFI6状态下还要快些，不过呢，可能因为XDR3020在连续测速的状态下不稳，造成手机测速波动有点大。在B点位置丙值得差不多，但上行速度就是Mate20差许多了，直到C点和楼下的D点更相距明显。下行速度是Mate20有优势。

延时方面，如下图：

       延时还是小米10低呀，除了C点位置，虽然下行速度是Mate20快，但上行速度明显慢了，造成延时还是高一些。C点位置的延时跟用天邑TY300测试的情况一样，小米10在这里同样发生延时过高的情况。

三、华硕TUF-AX3000测试

       设置美国地区，因为支持160MHz，手机连接速率如同XDR3020的，不再说细了。所有结果如下表：

平均值：

        近距离下两者差不多了，没有万兆口或2.5G口，在近距离下难分出胜负，有万兆口的AX89X却与mate20水土不服。要等2.5G口的TPLINK-XDR6060再来一场轰轰烈烈的对比测试？999元可否交个朋友？？？

        在楼下的D点位置，两者速度都不佳，那就是路由器的不佳了，怎么觉得华硕TUF-AX3000在D点位置的无线速度还不如200元的天邑TY300呀？可能TUF-AX3000不开160会强一点点信号吧。。。。有这个可有性。

看延时：

       延时也是华为高了。看来WIFI6真是有利于延时。

      高速率还是能带来高速度，在近距离下哪个速率高，哪个就速度快，但是在远距离位置，160MHz频宽的无线连接速率速率衰减也大，对于80MHz的设备来说未必有优势。初看WIFI6的延时比WIFI5低。但延时这个结论下得有点早，应该用相同手机相同路由器来测试开WIFI6与关WIFI6下的对比才准。