朱大能求职之旅-为什么使用消息队列?消息队列有什么优缺点?Kafka/Activemq/Rabbitmq/Rocketmq优缺点对比？

1. 面试题

为什么使用消息队列啊？消息队列有什么优点和缺点啊？kafka、activemq、rabbitmq、rocketmq都有什么区别以及适合哪些场景？

2. 面试官心理分析

其实面试官主要是想看看：

• 第一，你知道不知道你们系统里为什么要用消息队列这个东西？

我之前面试就见过大量的候选人，说自己项目里用了redis、mq，但是其实他并不知道自己为什么要用这个东西。其实说白了，就是为了用而用，或者是别人设计的架构，他从头到尾没思考过。

没有对自己的架构问过为什么的人，一定是平时没有思考的人，面试官对这类候选人印象通常很不好。因为进了团队担心你就木头木脑的干呆活儿，不会自己思考。

• 第二，你既然用了消息队列这个东西，你知道不知道用了有什么好处？

系统中引入消息队列之后会不会有什么坏处？你要是没考虑过这个，那你盲目弄个MQ进系统里，后面出了问题你是不是就自己溜了给公司留坑？你要是没考虑过引入一个技术可能存在的弊端和风险，面试官把这类候选人招进来了，基本可能就是挖坑型选手。

就怕你干1年挖一堆坑，自己跳槽了，给公司留下后患无穷

• 第三，既然你用了MQ，可能是某一种MQ，那么你当时做没做过调研啊？

你别傻乎乎的自己拍脑袋看个人喜好就瞎用了一个MQ，比如kafka。甚至都从没调研过业界到底流行的MQ有哪几种？每一个MQ的优点和缺点是什么？每一个MQ没有绝对的好坏，但是就是看用在哪个场景可以扬长避短，利用其优势，规避其劣势。

如果是一个不考虑技术选型的候选人招进了团队，面试官交给他一个任务，去设计个什么系统，他在里面用一些技术，可能都没考虑过选型，最后选的技术可能并不一定合适，一样是留坑

3. 为什么使用消息队列

其实, 大能想了想, 无非就是问问你消息队列都有哪些使用场景，然后你项目里具体是什么场景，说说你在这个场景里用消息队列是怎么用的.

面试官问你这个问题，期望的一个回答是说，你们公司有个什么业务场景，这个业务场景有个什么技术挑战，如果不用MQ可能会很麻烦，但是你现在用了MQ之后带给了你很多的好处.

先说一下消息队列的常见使用场景吧，其实场景有很多，但是比较核心的大能总结出了3个：解耦、异步、削峰

3.1 解耦合

3.1.1 没用MQ的场景

• A系统发送个数据到BCD三个系统，接口调用发送，
• 那如果E系统也要这个数据呢？那如果C系统现在不需要了呢？
• 现在A系统又要发送第二种数据了呢？A系统负责人濒临崩溃中。。。
• 再来点更加崩溃的事儿，A系统要时时刻刻考虑BCDE四个系统如果挂了咋办？我要不要重发？我要不要把消息存起来？头发都白了啊。。。

3.1.2 使用了Mq的场景

3.1.3 面试技巧

• 你需要去考虑一下你负责的系统中是否有类似的场景，就是一个系统或者一个模块，调用了多个系统或者模块，互相之间的调用很复杂，维护起来很麻烦。
• 但是其实这个调用是不需要直接同步调用接口的，如果用MQ给他异步化解耦，也是可以的，你就需要去考虑在你的项目里，是不是可以运用这个MQ去进行系统的解耦。
• 在简历中体现出来这块东西，用MQ作解耦。

3.2 异步

3.2.1 没有使用Mq的场景

• A系统接收一个请求，需要在自己本地写库，还需要在BCD三个系统写库，自己本地写库要20ms，
• BCD三个系统分别写库要100ms、150ms、80ms。最终请求总延时是20 + 100 + 150 + 80 =350ms，用户目前没有什么感受
• 如果每个系统的执行时间加长, BCD分别延长为300ms, 450ms, 200ms. 最终请求总延时是20 + 300 + 450 + 200 =970ms, 接近1s，用户感觉搞个什么东西，慢死了慢死了。
• 互联网盈利最大的就是用户, 你已经损失了用户了, 谈什么盈利啊.

3.2.2 使用了Mq后的场景

3.3 削峰

3.3.1 没有使用Mq的场景

• 每天0点到11点，A系统风平浪静，每秒并发请求数量就100个。
• 结果每次一到11点~1点，每秒并发请求数量突然会暴增到5000条。
• 但是系统最大的处理能力就只能是每秒钟处理1000个请求啊。。。尴尬了，系统会死。。。

3.3.2 使用了Mq的场景

4. 消息队列有什么优缺点?

• 优点上面已经说了，就是在特殊场景下有其对应的好处，解耦、异步、削峰

• 缺点呢？也是显而易见的
  

1. 系统可用性降低：系统引入的外部依赖越多，越容易挂掉，本来你就是A系统调用BCD三个系统的接口就好了，人ABCD四个系统好好的，没啥问题，你偏加个MQ进来，万一MQ挂了咋整？MQ挂了，整套系统崩溃了，你不就完了么。

2. 系统复杂性提高：硬生生加个MQ进来，你怎么保证消息没有重复消费？怎么处理消息丢失的情况？怎么保证消息传递的顺序性？头大头大，问题一大堆，痛苦不已.

3. 一致性问题：A系统处理完了直接返回成功了，人都以为你这个请求就成功了；但是问题是，要是BCD三个系统那里，BD两个系统写库成功了，结果C系统写库失败了，咋整？你这数据就不一致了。

• 所以消息队列实际是一种非常复杂的架构，你引入它有很多好处，但是也得针对它带来的坏处做各种额外的技术方案和架构来规避掉，最好之后，你会发现，妈呀，系统复杂度提升了一个数量级，也许是复杂了10倍。但是关键时刻，用，还是得用的…

  博主后面也会讲解大能如何解决这些Mq中遇到的问题.

5. Kafka/Activemq/Rabbitmq/Rocketmq优缺点对比

常见的MQ其实就这几种，别的还有很多其他MQ，但是比较冷门的，那么就别多说了, 作为一个码农，你起码得知道各种mq的优点和缺点吧，咱们来画个表格看看.

综上所述，各种对比之后，我个人倾向于是：

• 一般的业务系统要引入MQ，最早大家都用ActiveMQ，但是现在确实大家用的不多了，没经过大规模吞吐量场景的验证，社区也不是很活跃，所以大家还是算了吧，我个人不推荐用这个了；

• 后来大家开始用RabbitMQ，但是确实erlang语言阻止了大量的java工程师去深入研究和掌控他，对公司而言，几乎处于不可控的状态，但是确实人是开源的，比较稳定的支持，活跃度也高；

• 不过现在确实越来越多的公司，会去用RocketMQ，确实很不错，但是我提醒一下自己想好社区万一突然黄掉的风险，对自己公司技术实力有绝对自信的，我推荐用RocketMQ，否则回去老老实实用RabbitMQ吧，人是活跃开源社区，绝对不会黄.

  所以中小型公司，技术实力较为一般，技术挑战不是特别高，用RabbitMQ是不错的选择；大型公司，基础架构研发实力较强，用RocketMQ是很好的选择.

  如果是大数据领域的实时计算、日志采集等场景，用Kafka是业内标准的，绝对没问题，社区活跃度很高，绝对不会黄，何况几乎是全世界这个领域的事实性规范.